本文目录一览：
女人为什么会变得冷漠？
女人为什么冷漠？女人是感性的，她们很容易被感动也很容易被伤害。男人给的承诺太多太美好却经常做不到，失望攒够也就冷漠了，但是她们又很坚强不容易表露自己的情感。
·首先是因为女人很敏感，她们很容易被别人的言行所影响，尤其是那些对她们有敌意的人，她们会默默地记住这些话，然后在适当的时候反弹回去，这也是为什么女人很容易生气的原因。
·其次是因为女人很坚强，她们外表看似柔弱但内心其实很强大，她们不容易表露自己的情感，是因为她们不想让别人觉得她们需要别人保护，她们很独立不希望别人掌控自己的生活。
·最后是因为女人很理智，随着年龄的增长她们会仔细考虑每一种选择，并且会选择对自己最有利的选项。她们不会盲目地冲动，而是会仔细分析事情的利弊再做出决定。
总的来说女人为什么冷漠？是因为她们很敏感很坚强也很理智，她们不想让别人看到自己的脆弱也不想让别人掌控自己的生活。希望大家能够理解女人。
谁不是一边热爱生活。喜欢就点个关注吧。
曾经的你对我那么体贴，为何一夜之间变得那么冷漠？
我们单位里有一个男同事，他是老板的表弟，年龄28岁还没结婚。 进来单位当人事主管，这位男同事名叫阿伟。
最近我们部门里来了一位美女，刚大学毕业出来工作，来我们单位做文职。这位美女名字叫阿君，长的斯斯文文的。自从阿君来上班后，这位人事主管阿伟，总是有事没事往我们部门这边跑，而且每隔一段时间请大家喝奶茶。我们都觉得很惊讶，毕竟他进单位有半年时间，从来没请过我们喝东西，平时也很少和我们走近。不过大家也知道他的小心思，他是想追阿君。
有一天接近下班的时候，人事主管阿伟手里捧着一束玫瑰花送给阿君，并祝她生日快乐，还说晚上请大家kTV一起开心。大家拍手叫好。从那天开始，她们的关系发生微妙的变化。阿伟对阿君的关心更体贴了，每天安排上阿君喜欢吃的食物，节日还给她送上心仪的礼物。可阿君却对阿伟忽冷忽热，礼物照收，对于两人做男女朋友她却没答应也没拒绝的意思。
不知不觉已经三个月时间，大家都以为她俩在恋爱。可是有一天阿君心情很失落，她坐在我旁边说起阿伟今天对她很冷漠，和他打招呼也不理会她。阿君还自言自语地说“曾经的你对我那么体贴，为何一夜之间变得那么冷漠？”
原来阿君和阿伟表态她们只适合做工友，阿伟就生气说阿君玩弄他的感情，既然不适合为什么不早点说出来，浪费了自己的时间和感情。
的确，既然不合适就应该早点说，别人对你的好不是应份的，你伤害了别人，对你冷漠也是应该的。
女人为什么会变得冷漠？
女人为什么冷漠？女人是感性的，她们很容易被感动也很容易被伤害。男人给的承诺太多太美好却经常做不到，失望攒够也就冷漠了，但是她们又很坚强不容易表露自己的情感。
·首先是因为女人很敏感，她们很容易被别人的言行所影响，尤其是那些对她们有敌意的人，她们会默默地记住这些话，然后在适当的时候反弹回去，这也是为什么女人很容易生气的原因。
·其次是因为女人很坚强，她们外表看似柔弱但内心其实很强大，她们不容易表露自己的情感，是因为她们不想让别人觉得她们需要别人保护，她们很独立不希望别人掌控自己的生活。
·最后是因为女人很理智，随着年龄的增长她们会仔细考虑每一种选择，并且会选择对自己最有利的选项。她们不会盲目地冲动，而是会仔细分析事情的利弊再做出决定。
总的来说女人为什么冷漠？是因为她们很敏感很坚强也很理智，她们不想让别人看到自己的脆弱也不想让别人掌控自己的生活。希望大家能够理解女人。
谁不是一边热爱生活。喜欢就点个关注吧。
为什么有的人待人冷漠无情反而朋友更多？
我有很多认识的人，他们待人十分冷漠，甚至刻薄但大家反而都很主动找他也不孤立他。他们喜欢一个人待着。我待人友善十分热情，能帮忙就帮忙，发消息永远秒回，算是讨好型人格。但我没有什么朋友...很多人甚至懒得理我觉得我烦...为什么会这样？
来自网友的见解：我学博弈论的时候，有一场实验让我印象很深。
实验的内容大致如下：
将N个人凑在一起，并要求每个人在一定时间内与随机指定的对象完成M次交易。
（存在需要和同一个人交易多次的情况）
交易者可以在交易前选择”合作“或”坑害“，双方选择完毕后按以下规则给分：
双方均选择”合作“的情况下，各得一分。
双方均选择”坑害“的情况下，均不得分。
一方选择合作，一方选择坑害的情况下，合作方丢2分，坑害方得2分。
M次交易完成后，分数最高的前十名胜出。
实验结果显示，本游戏的最优交易方式为：
1.第一次与陌生人交易时，无条件选择合作。
2.如果遭遇坑害，则之后与坑害者合作时一律选择坑害。
3.如果曾经坑害过自己的人主动道歉，并自愿被坑害两次（补偿+赔偿），则在之后的交易中继续选择合作。
以德报德，以直报怨，同时对知错就改的犯错者给予一视同仁的待遇。
相比之下，纯粹的老好人（无条件选择合作）和纯粹的阴谋家（无条件选择坑害）都输得很惨。
前者因为过于圣母，每次与阴谋家交易都会被坑2分。
后者虽然在早期遥遥领先，但在中后期完全无法得分，因为被其坑害过的交易对象基本都会选择坑害，使其无法得逞。
我认为这个实验最完美的地方在于，它是真的可以指导人的现实生活的。
就拿我对同学的态度来说：
当某位同学第一次需要我帮助的时候，我一定会在力所能及的范围内帮助他。
如果对方在我之后向其求助时推三阻四，那我就不会再提供第二次的帮助。
如果对方在我之后向其求助时帮助了我，那我就会在他下一次求助时继续提供帮助。
我既不做以德报怨的圣母，也不做以怨报德的小人。
他人如何待我，我就如何待他。
所以我虽然朋友不多，但个个都值得信任。
相比之下，题主这种“不管别人怎么对我，我都要对他好”的行为，属于上文中的老好人。
遇到我这种人时当然没事，遇到“见人就坑”的人时必然被坑。
社会喜欢有底线的好人，厌恶无底线的坏人，坑害无底线的好人。
老人说：如果你跟亲戚、朋友越来越“淡漠”，说明了这3个问题
老人的话语
在一个宁静的午后，汤姆坐在自家的花园里，享受着阳光洒在皮肤上的温暖。他的邻居，一位智慧而和蔼的老人，常常会在这时光顾。老人坐在汤姆对面的摇椅上，皱纹布满的脸上洋溢着亲切的微笑。
"年轻人，"老人缓缓开口说道，声音里充满了深思熟虑的味道，"如果你跟亲戚、朋友越来越 '淡漠'，那说明了三个问题。"
汤姆好奇地看向老人，心里燃起了一股强烈的兴趣。老人的话语总是那么有分量，他希望能从老人口中得到一些启示。
问题一：生活节奏过快
老人深深地叹了口气，接着说道："第一个问题，年轻人，是生活节奏过快。现代社会快节奏的生活让人们往往忽略了家人、朋友之间的真正联系。工作、社交、娱乐，每一项都要求我们付出大量的时间和精力。但是，千万不要忘了在这一切背后，是那些真心关心你的人。如果你觉得和亲戚、朋友的联系淡漠了，或许是时候减缓脚步，花更多的时间与他们相处了。"
问题二：数字社交代替真实联系
老人的眼神渐渐变得深沉，他继续说："第二个问题，是数字社交代替了真实的联系。现代科技让我们可以轻松地通过手机、社交媒体保持联系，但这并不等同于面对面的交流。在虚拟世界中，我们很容易忽略了亲情、友情的真实感受。要明白，电子消息永远无法替代一个拥抱、一个微笑、一个真挚的对话。如果你感到 '淡漠'，或许可以考虑多参加一些实际的社交活动，和亲朋好友面对面交流。"
问题三：自我中心主义
老人顿了一下，最后说："第三个问题，是自我中心主义。现代社会强调个体的权利和追求，但有时候，这也导致了自我中心的倾向。如果你发现自己越来越 '淡漠'，或许是因为过于关注自己的需求和欲望，而忽略了他人的感受和需求。要明白，关心别人、帮助别人也能给自己带来满足感和幸福感。尝试去理解他人，分享爱和关心，不仅会拉近你与亲戚、朋友的距离，也会让你的生活更加丰富和有意义。"
汤姆的思考
老人的话语深深地触动了汤姆的内心。他开始反思自己的生活，是否过于忙碌、是否忽视了真正重要的人际关系、是否有时候过于自我中心。他决定尝试改变，重新建立与亲戚、朋友之间的联系，真诚地传达自己的关心和爱意。
改变与幸福
汤姆的改变并不是一蹴而就的，但他逐渐体会到了重新建立联系的美好。他和亲戚、朋友们分享更多的时间和情感，经常组织聚会、活动，让彼此之间的 '淡漠' 逐渐消失。
随着时间的推移，汤姆发现自己变得更加幸福和满足。他认识到，人际关系是生活中最宝贵的财富，而关心他人、分享爱意是建立更加紧密联系的关键。
结语
在老人的启发下，汤姆重新审视了自己的生活，解决了 '淡漠' 的问题。他明白了生活节奏、数字社交和自我中心主义可能导致的问题，也学会了如何改变，重建亲情、友情的纽带。
这个故事告诉我们，无论生活多么繁忙，无论科技如何进步，人际关系永远是我们生活中最重要的一部分。如果我们发现自己 '淡漠' 了，或许可以借鉴老人的智慧，重新审视自己的生活，寻找改变的机会，让我们的生活更加幸福和充实。
结语
生活中，人际关系的重要性无法被低估。过快的生活节奏、数字社交的冷漠以及自我中心主义都可能导致人际关系的淡化。因此，我们应该时刻警醒，关心他人、珍惜亲情友情，才能让生活更加充实幸福。不要等到 '淡漠' 意识到时，才开始后悔，而是要主动去改变，创造更美好的人际关系，让生活更加精彩。
冷漠，并不一定是因为自私和恐惧，可能是因为这三点，你中招没？
不少人抱怨人心越来越冷漠，大家都习惯袖手旁观，甚至常常是见死不救，更让人心寒的，是有些受害人即便是遭受痛苦甚至命悬一线时大声呼救，也很少有人愿意站出来，施以援手。针对这种现象，很多人认为因为人们的自私和恐惧心理，可从心理学的角度讲，冷漠，并不一定是因为自私和恐惧。
心理学家在研究和分析冷漠这种社会现象的背后成因之后，提出了另一套解释，并将其称之为“旁观者效应”，认为旁观者的存在与否，绝对会影响我们是冷漠，还是施以援手。从“旁观者效应”的角度讲，人心，为什么会越来越冷漠？并不全是因为自私，心理学道出真相，可能是因为以下这三点，看看你中招没？
第一，冷漠可能是源于对事情的不了解。
当我们在平凡的日子，平凡的地方，正常地向前行时，我们对四周环境的警觉性会减低，对周围所发生的事情不甚留意。但是，如果我们处于一个陌生的环境时，我们便会非常留意四周人物的一举一动，也比较容易发现周围的危险性。
所以，我们能否注意到周围有人受到伤害的第一个重要因素是我们的警觉程度，在越熟悉的环境下，我们便越容易忽略四周的突发事件，所以，很多时候，冷漠并不是因为自私，而是没有意识到突发事件的严重程度，甚至很多所谓的“旁观者”，都不清楚发生了什么事，又如何能强求他们不冷漠呢？
第二，冷漠与否的关键在于人们如何判断一件事。
比如，当我们察觉有两个人搂作一团时，如果我们认为他们是在亲热的话，我们自然会装作看不见；可如果认为他们是在打斗的话，就会拔脚就跑，或者代为报警；如果认为是劫案，或甲殴打乙而乙又力有不逮的话，我们可能会出于正义感而站出来，大声喝止，甚至施以援助。
所以，在事发的时候，如何判断这件事，与我们如何反应有直接的关系，也就是说，有些旁观者之所以冷漠，是因为他对这件事的判断，而不是因为他的自私和恐惧。这正好说明，为什么在公共地方被袭击时要呼救，因为这样才可以帮助旁观者明了究竟发生了什么事，然后旁观者才会做出正确的反应，而不是冷漠以待。
第三，冷漠很多时候是源于旁观者效应。
心理学家研究发现，如果在一处寂静的地方中发生袭击事件，而旁观者只有一个人的话，那么，旁观者施以援助的机会是七成，而当有两名旁观者时，机会反而会跌至四成，随着旁观人数继续增加的话，援助机会便会不断下跌。
这其实是心理学中的责任分散效应在发挥作用，也正好说明了“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”的道理。因为大家都会先假设别人会有所行动，谁也不想因为判断错误而招致笑话。所以，当我们发觉其他人都裹足不前时，我们便开始怀疑自己的直觉，开始相信耳闻目睹的不是什么袭击事件，而是不值得留意的小问题，于是采取了置之不理的冷漠态度。
另外，因为有其他人的存在，所以我们也可能会假设其他人已经代为处理了。这种想法有一些分担或者说推卸责任的心态，觉得可以由别人来处理，自己还是少管闲事为妙。如此一来，你推我让，结果就是大家都很冷漠，没有任何人去救援。如果在事情刚发生时，最开始的目击者不作任何行动的话，后来的目击者有所反应的机会便更低了，而选择冷漠以待的几率就更大了。
