本文目录一览：
巴萨旧将菲尔波：科曼没有给我太多机会，并且说我在污染球队
直播吧12月7日讯 27岁的菲尔波现效力于利兹联，2019年夏天菲尔波加盟巴萨，两个赛季后转投利兹联。在接受采访时，菲尔波谈到了效力巴萨的经历。
-代表巴萨的首秀
“我代表巴萨第一次首发就失误了，中场休息时教练就换下了我，这让我有了一个糟糕的开始，以及很多的批评。尤其是在网络上，我尽可能不去看它们，但也会有一些声音传到你的耳朵里。那场比赛之后，我收到了数以千计的谩骂侮辱的评论，甚至还有威胁性的私信。”
-19-20赛季结束后，你本来有转会国际米兰的可能
“是的，但我的第二个孩子出生时就患有肺部疾病，考虑到医疗条件和孩子的情况，我决定留在巴塞罗那，我不想让他经历旅途的奔波。当时我睡在医院，训练结束后立刻回去，我的儿子Jasson住在ICU里，我和妻子只能轮流去看他，每次5到10分钟。”
-20-21赛季，科曼成为巴萨主帅
“我认为他不太了解我，一开始他告诉我，我会留下，但后来我没有获得太多机会。我记得当时阿尔巴受伤了，但是科曼没有让我打左后卫，而是右后卫。但我的表现确实缺少一些连续性，然后我在一个月时间里都无法获得机会。
“科曼对我说，如果球队运行得很顺利，我就不会上场。在这之前，我向他寻求过解释，但是他说我正在污染球队，所以我就放弃了，因为我觉得他那样回答是在说谎。”
（老葱）
英媒：2023年英国将面临G7国家中最严重的经济衰退
中新网1月3日电据英国《金融时报》3日援引英国主要经济学家的话称，与其他G7国家相比，英国在2023年将面临最严重的经济衰退。
据报道，在《金融时报》对英国101名主要经济学家进行的年度调查中，绝大多数经济学家表示，由新冠疫情和俄乌局势引起的通货膨胀冲击在英国的持续时间将比其他国家更长。他们认为这将迫使英格兰银行维持高利率，并迫使政府“实施更紧缩的财政政策”。
同时，经济学家预计由于家庭为政府的政策失误付出了高昂的代价，英国将面临七国集团中最严重的衰退和最微弱的复苏。
经济学家估计，已经开始下降的英国GDP将在2023年继续下降。根据Consensus Economics公司数据，英国GDP将下降1%，而与此同时，美国GDP将增长0.25%。
英国独立劳动力市场经济学家约翰·菲尔波特称：“2023年的经济衰退将比新冠疫情对经济的影响更严重。”其他受访者补充称，2023年对消费者来说将是“艰难、暗淡、苛刻、悲惨和可怕的一年”。
来源： 中国新闻网
菲尔波回忆巴萨时光：我认为科曼并不了解我
现在在利兹联效力的菲尔波接受采访时回忆了自己在巴萨的时光，他表示自己为了学习所以加盟巴萨，但他在那里并不开心，他认为主教练科曼不理解他。
第一次感受到压力是什么时候？“在皇家贝蒂斯踢球压力很大，但我并不觉得这些是不好的压力，我在队友身上也感受到了这一点。我的一个好朋友经常受到质疑和批评，我为他和他的家人感到难过。但我没经历过这些，我在皇家贝蒂斯感受到了爱。不过在巴塞罗那就完全不同。”
为什么？“因为在巴萨的第一场比赛，那场比赛给我留下了不好的印象。我在第一次联赛首发中就出现了失误，并且主教练半场就把我替换下场了。这让我开局糟糕，并且饱受批评。虽然我不想看到网络上的评论，但在现在你就是会看到。那场比赛后，我收到了成千上万的评论和侮辱，还有私信和威胁。我想：真的那么糟糕吗？好吧是的，我很抱歉，我犯了大错。但这对我造成的影响比在贝蒂斯大很多。”
你在贝蒂斯非常受人喜欢，但到了巴萨却成了众矢之的“我父亲和我说过：孩子，在巴萨一定不会简单，你在贝蒂斯很顺利，但在巴萨不会这样的。我在贝蒂斯时，对阵巴萨、皇马还有米兰我都踢得不错。但我也有不顺心的时候，也有好的时候。”
你是怎么学会面对负面消息的“我在社交网络上不是很活跃，但不可能不去看。每次我在看社交媒体的时候都会看到很多条通知消息，但这些都是负面的，我就想：兄弟们又来了。”
是什么促成了你和巴萨？因为你跟随西班牙赢得了U21欧洲杯冠军？“如果巴萨、皇马、曼城或者利物浦这样的豪门向你发出邀约，那你很难拒绝，即使你非常清楚你打不上首发。比如阿尔巴在，我知道我一定不是首发。但我想去学习，和洛塞尔索在贝蒂斯的时候，我俩经常讨论这个问题：我会在边路带球，然后把球传给他，阿尔巴和梅西经常这样连线。那现在我想和梅西完成这样的配合。”
即使阿尔巴是首发？“阿尔巴是在进攻三区最优秀的后卫，他有视野，也很果断，我想向他学习，因为我缺少这些。”
那你对自己有信心吗？“当然，所以我想试试。我记得在我对阵格拉纳达的失误的一周之后，我鼓起勇气和教练谈了谈，我告诉他我必须上场，因为阿尔巴受伤了，他说塞梅多可以担任这个位置，我告诉他不行，作为一名球员，我不满意他半场就把我换下，我知道他做出了错误的决定。我想证明我可以做到，我想证明我踢得很好。那天也确实如此，我踢得不错，很高兴地回家了。”
你如何评价你在巴萨的两个赛季？“在巴萨的两个赛季非常不同。第一个赛季让我很失望，我非常后悔没有更好地利用这段时间，我没有充分利用这段时间。”
你是害怕失败吗？还是其他的原因“我不会说我害怕上场，但我觉得我会受到质疑。如果你表现出色，那就像什么都没发生一样，因为这是巴萨那对阵马洛卡，巴萨更强，一定会赢。而如果你表现不好，他们就会找你麻烦。我的感觉是，无论发生什么，如果结果不好，我都会成为批评的焦点之一。这和在贝蒂斯不一样，但我踢得比我想象的要多。”
那第二年呢？“第二年，我本来可以选择去国米，但我的二儿子出生时肺部有问题，所以我决定留在巴萨。巴塞罗那的医疗服务非常好，而且我也不希望在复杂的治疗期间，还要在两个国家来回奔波。”
那你是怎么处理这个家庭问题的，在你作为运动员要训练的情况下“我在医院睡觉，然后去训练，结束再回到医院。我的儿子住在重症监护室，我们只能一个人（我和妻子）去看他，每天两三次，每次 5 到 10 分钟。我看到他插着管子，心里很不是滋味。他在医院里进进出出一个半月后，病情似乎有所好转，我们可以出院了，但在出院后他突然呼吸急促，看起来像是要窒息了，于是又在医院住了整整一周。虽然我和科曼之间有矛盾，但有些时候我告诉他我想和我的妻子和儿子待在一起，他也能理解。”
关于你和科曼之间的矛盾，实际情况是他给你的出场时间很少，这是为什么？“我上场时间很少。但我在一线队的表现要好得多。我认为科曼并不了解我：我当时还年轻，刚刚崭露头角，才进入顶级球队不久。他是第一个让我留下的人，但这并没有转化为上场时间。我记得有一次阿尔巴受伤了，他让德斯特打左后卫。他给我的上场时间都是在右路，我的上场时间很少。”
有些人还记得你在对阵大巴黎的欧冠比赛中对姆巴佩的防守。“对姆巴佩的那次防守非常残酷。他在第一场比赛中就上演了帽子戏法，那天他的开局也非常好（他打进了第一个进球）。他们在第 35分钟把我换上场，几乎没有热身，我们就必须努力扳平比分。在训练中，他们发现我在一对一中很有竞争力。他让我在全场与姆巴佩对抗。比赛很顺利，可能是我踢得最好的一场比赛，虽然我们最终被淘汰了。”
你有没有要求科曼做出解释？“一开始我问过，但科曼给了我一个不诚实的答案：他说我在扰乱球队，所以我就不再尝试了。在巴萨效力很好，因为这能给你一切，但我想踢球。”
你是从那时候开始考虑离开的？“有几场比赛我踢得很好，但并没有给我带来连续出场的机会。后来我有一个月没有踢球。在国王杯中，我们在诺坎普对阵塞维利亚。奥坎波斯踢得很好，他们让我去限制他。我不明白，在最糟糕的时候，我把你换上去，而如果比赛顺利或我可以轮换其他人，我不会让你上场。”
19世纪30年代，英国地方政教结合的方式经历了哪些变化？
#历史开讲#
文|箫紫圜
编辑|梦入神机
历史学家们认为神职人员不是“政治的”。神职人员应当不参与政权，“神职人员应该退出政党政治”。
当国教面临着世俗化与宗教多元化的危机时，有些国教牧师主张国教应该远离政权。
但事实上19世纪时期地方上的国教牧师参与政权的热情极高，他们认为只有积极参与政权，才能应对国教危机。
他们积极参与当地的竞选活动，神职人员可以以各种方式对公共事务做出贡献。罗伯特·桑德斯指出，圣公会的布道是“最普遍的演讲形式之一，也是高低政治文化之间的关键接触点”。
地方上的国教神职人员通过参与县和区议会选举以及使用政治布道的方式来参与政权，是这一时期地方神职人员参与政权的独特特征。
国教参与县和区议会选举地方上的国教牧师在参与县和行政区的议会选举有着不同于中央的特性，在参与地方政权时，国教神职人员往往认为地方问题和利益优先于国家问题。
因此，为了更好的处理地方事务，许多神职人员参与县、区议会的选举越来越积极。
而地方国教神职人员通过参与县、区议会选举来参与政权，使得他们的影响力在这一时期有所增加。
值得注意的是，一方面，与中央客户主教式政教关系不同，地方神职人员会与议员结成政治联盟，但是在二者有分歧时，则保持独立的政治意见。
在19世纪大部分时间里，神职人员会倾向与符合自己政治观点的议员结盟，因此，地方神职人员不断游走在保守党与辉格党周围。
在19世纪的前10年，国教神职人员坚持支持保守党。
1802年，在诺福克，神职人员“以压倒性的优势”把票投给了保守党候选人。
1807年的约克郡选举中，70%的神职人员只支持保守党候选人，21%的人单独支持辉格党候选人。
之后的二十年里，国教神职人员逐渐将目光投向辉格党。
1826年，布里奇诺斯的11名神职人员中有6名投票给了辉格党人。
1831年埃克塞特的神职人员和非教会官员中，58%的人投票给了辉格党候选人。
在倾向于保守党的沃尔辛厄姆庄园，每一次的牧师投票都属于保守党。
但是不同于没有独立个人倾向的客户主教式的中央政教关系，在议员和地方神职人员的观点有分歧的地方，地方神职人员则会保持个人独立倾向。
另一方面，与中央选举不同的是，地方神职人员处于基层，同候选人联系更为紧密，而这种紧密联系表现为牧师积极参与拉票。
在选举早期他们往往积极的游说他们喜欢的候选人。
牧师拉票的第一个目的地是通常是他们的教区或是他们的邻居。
他们往往采取以下四种方式参与。
第一，大多数时候神职人员采用书信的方式拉票。但这些信件存在着被公众得知而影响选举的风险。1832年的伯克郡选举宣言中，保守党托马斯·达菲尔德宣读了一封来自一位名叫尼科尔森的辉格党牧师的拉票信。
1837年南柴郡选举中，传单分发一封信声称来自保守党游说者，这影响了候选人的选票。
第二，许多牧师开始采用色彩鲜明的标志性旗帜。政党色彩的展示引起了人们的注意，保守党被称为“蓝调”，蓝色也被称为“改革的颜色”。
第三，印刷选举宣传单是神职人员采取的另外方式。
1820年，格兰瑟姆教区的牧师威廉·波切特向他教区的选举人发表了一小部分文章，谴责辉格党候选人休斯上校，说他从来没有赞同新的自由教义，引发了三次激烈争辩。
第四，神职人员也利用媒体来宣传党派观点。
除了拉票和竞选活动外，神职人员也是正式选举程序的重要参与者。在提名候选人时，神职人员提出候选人和发表演讲是很常见的。
1837年，在布里灵顿，神职人员说，他们整天站在空旷的街道上，召集每一个选民走到展台前，以确保议员的选票。
由此可见，与中央的政教关系不同，地方上的国教徒并不依附于政治当权者，有着自己独立的思考能力，此外，国教徒与同候选人联系更为紧密，而这种紧密联系通常表现为牧师积极参与拉票。
国教通过政治布道参与政权神职人员参政主要是通过干预选举、安排请愿和演说并加入政治团体来实现，他们将讲坛布道用于党派政治目的，是“宣传的主要工具”，“在竞选中”布道。
在1835年前，神职人员明确地否认在讲坛上谈论政治。
在圣公会的布道中，几乎没有人在布道中提到的政权问题。菲尔波茨在1817年的一次布道中所说，“政党政治应该这样做，禁止与这个圣地混在一起”。
也有一小部分神职人员反对在大选期间“出于选举目的”，宣扬主题纯粹的政治不是牧师的责任，应该避免宗教主题被扭曲成选举主题。
明确地宣扬政治倾向的布道是一种罕见的现象，但是也有少数神职人员基于个人政治倾向进行布道。
1828年11月5日，史密斯被邀请宣讲布道，史密斯谴责针对天主教徒的法律是“麻烦时期和半野蛮时代的错误”，轰动一时。
1825年，约克郡教区长克里斯托弗·伯德发表了一场支持天主教解放的布道。
受到了科贝特的《政治登记周刊》的赞扬，却遭到了保守党《韦斯特莫兰公报》的严厉谴责。
1829年6月，坎特伯雷的执事詹姆斯·克罗夫特强烈反对他的神职人员签署了向国王发表反天主教演说的活动。
他对所有与他想法不同的人都提出了最猛烈的指责。
1820年，卡罗琳女王的事件引发了一阵短暂的党派布道。卡洛琳女王前往圣保罗大教堂的圣保罗大教堂，试图让诺维奇的辉格党执事亨利·巴瑟斯特布道，但被院长威廉·范·米尔德特禁止。
值得注意的是，截止1831年，大部分的神职人员仍然不愿在讲坛上对政党政治发表评论。
神职人员参与选举活动的加剧引发了布道的政治化。布道的政治化直到1835年才到来，1837年大选时，政治布道是公开提倡的标准。
主张废除教会税率的少数神职人员也利用布道来宣传他们的主张。
在大学议会选举中，神职人员摆脱了布道非政治化的束缚，以前所未有的坚定态度反对当时的政府。
在区和县选举中，神职人员还利用更多的布道手段影响有争议的选举。这些策略超越了传统的拉票，神职人员参与政权的活动远远超出了参与选举本身。
总而言之，地方上神职人员的布道活动是国教参与地方政权的重要方式，同时，也为国教神职人员参与大学选举以及县、区议会选举提供了方便。
人性的光辉——解读菲尔波吉斯的摄影人物肖像
现代与原始形成强烈反差，贫穷与高贵却水乳交融，世间万物，人最宝贵，是因为人类的精神逼射出善与美的光辉，没有什么比精神的成长和心灵的完善更重要，菲尔的作品是对人类文明的思考，对现代文明的救赎行为，通过摄影，他超越了人文的关怀逐渐接近宗教的关怀。
