有“国脸”的美誉，26年播报新闻零失误，56岁仍无儿无女
一场央视主持人大赛，让“电视主持人”这份职业，也逐渐受到越来越多人的关注。
央视优秀的主持人很多，像我们熟知的董卿、任鲁豫、李思思、尼格买提、康辉等人，主持功底深厚，控场能力强，至今仍活跃在各大新闻、综艺节目的舞台上。
江山代有人才出，各领风骚数百年。新人辈出是好事，但那些已经退居幕后的优秀主持人，更是令我们敬佩。
接下来，我们就来说说曾经的央视主持人——李修平。下图这组图片，正是李修平退休之后，出席公益活动时所照。
温婉、端庄的气质，让人丝毫看不出她已经是五十多岁的年纪了。
岁月，似乎不曾在李修平身上，留下什么痕迹。
当然，提起李修平，我们首先想到的是她平稳、大气的主持风格，朴实、亲切的外表，她享有“国脸”的美誉，虽然已经退居二线，但至今在观众心中，仍是让人难以忘记的《新闻联播》女主播。
李修平出生在甘肃兰州的一个普通知识分子家庭，爸爸是工程师，妈妈是教师，她从小家里兄弟姐妹多，但这不影响彼此间的和谐关系，虽然父母常年忙于事业，但却给了李修平最好的家教，“生活要朴素，学习要努力，做人要坦诚。”老李家的教育观，值得称赞。
在这样的家风影响下，李修平从小就非常低调，而且学习十分刻苦。20岁时，她凭借优异的成绩考入了中国传媒大学，李修平的优秀是出了名的，她是国内诸多电视台想要留住的、不可多得的人才。
但大学毕业后，23岁的李修平选择回到甘肃，做起了电视台主播，在台里的时候，李修平几乎主持了所有的电视栏目，她也逐渐成为当地家喻户晓的名主持。
这样的日子持续了近三年，后来，李修平进入中央电视台实习，之后就成了中央电视台的正式员工，一干就是二十余年。
在父亲的影响下，李修平对自己的要求非常高，凡事追求“尽善尽美”，在主持《新闻联播》期间，李修平做到了零失误播报新闻，专业素养鲜少有人企及。
李修平在事业上大获成功，在爱情方面虽然经历坎坷，但也终获了自己的幸福。
李修平经历过两段婚姻。第一任丈夫名叫范宇，两人相识于1988年，彼时李修平与兰州一家建筑企业合作录制节目，在同事的介绍下，她认识长相帅气、才华横溢的范宇。当时录完节目后，范宇非常主动地帮她收拾电线、话筒等设备，虽然觉得不好意思，但李修平对范宇的印象非常好。
后来在范宇的猛烈追求下，两人确定了恋爱关系，就在两人爱的热烈时，中央电视台领导慧眼识人才，李修平被调入了中央电视台工作。虽然两人分居两地，但这并没有影响两人之间的感情，1992年，李修平与范宇终于举行了婚礼。
结婚后两人并没有住在一起，依然分居两地，而且两人的工作都很忙，见面的机会非常少而且珍贵。在持续近三年这样的日子后，范宇调到了北京进入了一家国有建筑公司工作，终于迎来了团聚之时，但快乐的日子却因为两人的生活习惯等问题摩擦不断，虽然两人都曾为对方做出让步，但还是没能让这段婚姻维持下去。
时间来到2005年，李修平和现任丈夫结婚，他对李修平非常好，事事都会为她考虑，这让李修平非常感动，直到现在，虽然两人无儿无女，但生活非常幸福，令很多人羡慕。
现在李修平已经退居二线，把更多的时间都用在了公益和播音事业上，
对于她来说，如今的生活值得过活，未来的生活值得期待。
获5.6亿美元“输血”，国联水产能否解渴？连亏四年转型预制菜等见效
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 黄兴利 见习记者 周梦婷 北京报道
“水产巨头”国联水产迎来了自己的“救星”。6月13日，其公告称获得了5.6亿美元的融资支持。这对当前业绩承压的国联水产而言，无疑是一个好消息。
该消息发出次日，国联水产股价也迎来了20.08%的涨停。然而，令人意外的是，在涨停次日，该公司股价又遭遇了8.98%的大跌。而近一周以来，其股价表现一直跌宕起伏，截至6月16日，国联水产收报5.17元/股，总市值58.6亿元。
近年来，国联水产业绩表现并不好，净利润连续亏损四年的同时，存货账面余额占比较高的问题依旧没有得到解决。在此情形下，大火的预制菜成为其转型重点，但能否在预制菜激烈的竞争中突出重围，依旧尚待时间检验。
5.6亿美元融资
6月13日，国联水产发布公告称，公司拟与Public Investment Fund Asia Division [沙特主权财富基金亚洲区](下称“PIF”) 在全球采购业务进行合作，PIF对公司进行融资支持；并在6月12日，双方签订了《谅解备忘录》。
据公告，双方此次合作项目包括国际海鲜贸易项目合作和贸易融资合作。其中国际海鲜贸易项目合作内容为双方进行海鲜交易平台、海鲜交易所、海鲜期货、海鲜采购等合作，合作方式是PIF投资或国联水产向PIF融资，合作总额为5亿美元；贸易融资合作则是PIF拟对国联水产全球采购进行融资，融资金额为6000万美元，融资金额年化费率为3%及融资贸易收益的20%，合作期限为自融资首次提款之日起5年。
5.6亿美元的融资支持，对当前国联水产而言犹如雪中送炭。根据一季报，截至2023年一季度末，国联水产货币资金为3.78亿元，但短期借款达到了12.91亿元，一年内到期的非流动负债为1.46亿元。
对于与PIF的合作，香颂资本董事沈萌对《华夏时报》记者分析认为，这场合作不仅能提升国联水产的形象，还能扩大业务范围，而且融资支持虽然不能直接消除债务压力，但是可以通过项目融资形成的业绩现金流增强短期债务周转的能力。
国联水产也在公告中表示，公司拟与PIF的国际海鲜贸易项目合作，将进一步扩大公司在全球水产行业的影响力，减少采购资金对现金流的占用;公司与PIF融资合作，进一步加强公司的资金实力，缓解境外货币政策紧缩对公司境外融资影响。
连亏四年
近些年来，国联水产业绩表现并不乐观。2019年至2022年，其营业收入分别为46.28亿元、44.94亿元、44.74亿元、51.14亿元；归属净利润则分别亏损4.64亿元、2.69亿元、1383.79万元、757.68万元，四年合计亏损7.54亿元。
凌雁管理咨询首席咨询师、餐饮行业分析师林岳向本报记者分析认为，国联水产的连年亏损有诸多原因，包括美国市场的通货膨胀、为了保障供应导致的高库存、海产原料采购成本上涨、养殖业务收缩等等，这些大部分是客观经济环境所致，近半年来也看到国联水产在恢复和向好，整体趋势是不错的。
沈萌则对本报记者分析认为，“国联水产此前业绩表现不好主要是因为疫情，同时，全球水产养殖存在行业性的发展瓶颈，转型困难也大。”
在今年2月份回复投资者调研时，国联水产也曾表示，2019-2022 年期间，公司受到贸易战、疫情多重因素的影响，出口销售业务、餐饮供应业务受到了前所未有的冲击，在这期间， “危”与“机”并存。
到了2023年一季度，国联水产营收净利润虽有所改善，但主营业务净利润依旧处于下滑状态。该期间，其营业收入为14.15亿元，同比增长33.23%；归属净利润为1041.05万元，同比增长10%；归属扣非净利润为641.24万元，同比下滑21.02%。
对于国联水产净利润连续四年亏损原因及应对措施、以及2023年如何扭亏等问题，6月15日，本报记者致电该公司证券部，但一直无人接听，于同日，本报记者向该公司发去了邮件，但截至发稿，并未收到相关回复。
连亏四年背后，存货占比较高一直是国联水产的“痼疾”。2020年末至2022年末，该公司存货账面余额占总资产的比重分别为57.94%、57.25%、48.41%。5月31日国联水产回复深交所的问询函中显示，同行业可比公司存货账面余额占总资产的比重都远低于国联水产，2022年，即便是该数值较高的佳沃食品、大湖股份、好当家也仅为25.86%、24.17%、21.3%；最低的味之香还不到3%。
对此，国联水产回复称，公司属于以水产品和预制菜品加工制造为主的生产型企业，主要以对虾、鱼类等食品加工为主，考虑进口原料采购占比较高，采购周期较长以及原料供应存在较强季节性，公司需要设置合理的原材料;同时，公司为大型餐饮连锁企业、超市、新零售、流通批发等全渠道客户提供产成品，设置合理的成品库存保障持续稳定的供应；因此公司存货需要保持较高的存货余额；且随着2022年度订单增加，经营情况逐渐好转，公司存货占总资产比例下降8.84%，与同行业平均值差距逐渐缩小。
向预制菜转型
此前，国联水产主要是以对虾产业链为核心的综合水产品提供商，业务涵盖种苗繁育、工业化养殖、饲料、海洋食品加工等环节。2020年，国联水产开启了转型，其在2020年报中表示，2019年中美贸易战、2020年新冠疫情冲击，对公司来说，既是危机，也是考验，公司充分发挥全球供应链和研发优势，产品结构逐步向以预制菜品为主的餐饮食材和海洋食品转型。
据2022年报，当前国联水产主要以水产食品为主业，并聚焦预制菜进行商业模式升级，主要产品分为以预制菜品为主的精深加工类、初加工类、全球海产精选类。不过，预制菜对其营收贡献尚待提升。2022年，国联水产预制菜营收11.31亿元，同比增长34.48%，占总营收的比重仅为22.12%。在今年5月份回复投资者调研时，国联水产表示，预制菜毛利率维持正常状况，贡献了公司主要盈利部分。
对于未来，国联水产也对预制菜投入了大量希望。关于预制菜未来的增长目标，在5月份的投资者调研上，国联水产表示，根据公司五年发展规划，2025年预制菜营收目标为25亿元，年复合增长率30个百分点以上；至今，预制菜的发展基本符合预期，保持了正常的发展节奏。
值得关注的是，近两年来随着预制菜大火，做预制菜的企业众多，竞争也随之加大。据赛迪5月4日发布的研报报告，截至2022年底，中国共有预制菜企业7.6万家。对于国联水产在预制菜领域竞争力，沈萌向本报记者分析认为，该公司在水产方面具有资源优势，可以在一定程度支持预制菜概念，但是要真正在预制菜领域站稳脚跟，还有很多问题需要解决，比如生产、储运，特别是品牌和销售。
林岳则对本报记者表示，“预制菜未来会成为国联水产的一个核心业务，其所聚焦的水产海鲜预制菜大有市场，包括小龙虾、烤鱼、牛蛙等品类，都是比较容易被大众青睐的产品，再加上其全渠道运作的能力，可以在电商、餐饮、商超方面全面发力，未来大有可为。”
在5月份回复投资者与其他做预制菜的企业相比的优势时，国联水产表示，在水产食品及预制菜加工方面，公司具备品控好、研发能力强、采购和销售网络齐全等行业领先优势。
对于预制菜行业当前发展状况，中国食品产业分析师朱丹蓬向本报记者表示，当前中国预制菜行业已经进入了一个相对高速发展且产销两旺的历史节点，但整体来说目前预制菜行业仍存在些许不规范，比方说一些企业的“瞬间速冻”的硬件和技术较为有限；而在未来，预制菜行业会往规范化、专业化、品牌化、资本化、规模化这五个阶段去发展。
那些没听过的保险公司真的靠谱吗？暗中观察「国联人寿」
买保险时，我们不仅希望买到“高性价比的产品”，还希望保险公司“靠谱”
前两期我们分析了「瑞泰人寿」和「和泰人寿」
今天，我再来给大家分析一家大家从来都没听说过的保险公司 ——「国联人寿」
同样，我会从股东背景、经营业绩、经营评级、风险评级、理赔情况、投诉情况和赔付案例，这7个方面来分析
一、基本背景「国联人寿」是一家很年轻的II 类保险公司，成立于2014年，总部位于江苏省无锡市，注册资本20个亿，是一家国资控股企业，分支机构分布于3省18城
银保监会根据保险公司的发展阶段、业务规模、 风险特征等，将保险公司分为 I 类保险公司和 II 类保险公司
满足下列任意两个标准的保险公司为 I 类保险公司:(一)公司成立超过 5 年;(二)财产保险公司、再保险公司最近会计年度签单保费超过 50 亿元或总资产超过 200 亿元，人身保险公司最近 会计年度签单保费超过 200 亿元或总资产超过 300 亿元。签单保费是指保险公司按照保险合同约定，向投保人收取的保费;(三)省级分支机构数量超过 15 家。外国保险公司分公司及不满足上述条件的保险公司为 II 类保险公司。银保监会可根据监管需要调整保险公司所属类别。
·
1、股东构成
「国联人寿」股东比较多，总共有9个，其中大股东有2个，小股东有7个，整来来看，股权分布相对比较分散。通过股权透视分析可以看出实际控制人是无锡市人民政府国有资产监督管理委员会，受益股份47.0716%
先看2个大股东
(1)无锡市国联发展（集团）有限公司，持股30%，最终受益股份32.1047%成立于1997年，注册资本83.9111个亿，是一家国资控股企业，实际控制人是无锡市人民政府国有资产监督管理委员会，另外两个股东分别是无锡市国发资本运营有限公司和江苏省财政厅。·(2)无锡灵山文化旅游集团有限公司，持股16.5%，最终受益股份16.5%成立于2000年，注册资本26.4784亿，是一家国有控股企业，实际控制人无锡市灵山景区管理中心持股51.0001%，第二大股东无锡市人民政府国有资产监督管理委员会持股36.3917%。
再来看7个小股东
(1)无锡市交通产业集团有限公司，持股14%，最终受益股份14.1665%成立于2001年，注册资本57.4546个亿，是一家国资控股企业，由无锡市人民政府100%控股。·(2)无锡报业发展有限公司，持股12%，最终受益股份12%成立于1999年，注册资本2.8亿，是一家国资控股企业，由无锡日报报业集团（无锡日报社）100%控股。·(3)深圳市鸿志软件有限公司，持股10%，最终受益股份10%成立于2009年，注册资本5亿，是一家私人企业，由上市公司深圳市科陆电子科技股份有限公司100%控股。·(4)无锡城建发展集团有限公司，持股10%，最终受益股份10%成立于2008年，注册资本118.8398059213个亿，是一家国资控股企业，由无锡市人民政府国有资产监督管理委员会100%控股。·(5)无锡万迪动力集团有限公司，持股2.5%，最终受益股份2.5%成立于1994年，注册资本3600万，是一家国资控股企业，股东国联信托股份有限公司持股63%，实际控制人无锡市人民政府国有资产监督管理委员会，受益股份52.4938%·(6)江苏开源钢管有限公司，持股2.5%，最终受益股份2.5%成立于2002年，注册资本1个亿，是一家私人控股企业，实际控制人戴力毅持股99.3%·(7)无锡市电子仪表工业有限公司，持股2.5%，最终受益股份2.5%成立于1991年，注册资本1.5个亿，是一家私人控股企业，实际控制人张张健持股30%
数据来源于企查查
2、分支机构
「国联人寿」的总部在江苏省无锡市，分支机构覆盖南京、苏州、扬州、无锡、常州、武汉、合肥等城市
二、经营业绩与评级「国联人寿」作为新晋人寿保险公司，推出了达尔文7号、慧馨安等不少网红产品，保费规模增长迅速，最近两年保费增长超70%，然而作为盈利性质的公司，却处于亏损状态，去年净亏损1.39亿
·
经营评级是由保险行业协会根据《保险公司经营评价指标体系》，在每年的6月底前对前一年情况进行评价，内容包括评价类别、评价指标的行业均值和中位数。
经营评价满分采用10分制，根据其经营状况分为A、B、C、D四类：A类公司，≥ 8分，是指在速度规模、效益质量和社会贡献等各方面经营状况良好的公司；B类公司，≥ 4分，是指在速度规模、效益质量和社会贡献等各方面经营正常的公司；C类公司，≥ 2分，是指在速度规模、效益质量和社会贡献某方面存在问题的公司；D类公司，< 2分，是指在速度规模、效益质量和社会贡献等方面存在严重问题的公司。
寿险公司有14个评价指标，寿险公司分支机构有13个评价指标
「国联人寿」近三年的经营评价结果都在B级及以上，说明在速度规模、效益质量和社会贡献等各方面都是正常稳定的公司
三、风险评级1、风险评级标准
风险评级即偿付能力分类监管评价结果的分级
分类监管评价结果综合反映保险公司偿付能力风险的整体状况，包括资本充足状况和其他偿付能力风险状况。
银保监会每季度进行一次分类监管评价，采用加权平均法，包括量化风险评分和难以量化风险评分，权重各种50%，最终根据偿付能力风险大小将保险公司分为四个监管类别:
A 类公司：偿付能力充足率达标，且操作风险、 战略风险、声誉风险和流动性风险小的公司;B 类公司：偿付能力充足率达标，且操作风险、 战略风险、声誉风险和流动性风险较小的公司;C 类公司：偿付能力充足率不达标，或者偿付能 力充足率虽然达标，但操作风险、战略风险、声誉风险和流 动性风险中某一类或几类风险较大的公司;D 类公司：偿付能力充足率不达标，或者偿付能 力充足率虽然达标，但操作风险、战略风险、声誉风险和流 动性风险中某一类或几类风险严重的公司。
偿付能力：保险公司偿还债务的能力
核心偿付能力充足率被用来衡量保险公司高质量资本的充足状况；
综合偿付能力充足率被用来衡量保险公司资本的总体充足状况；
变化特征即核心偿付能力和综合偿债能力的变化特征
操作风险包含销售、承保、再保险业务 ；理赔业务；资金运用业务；公司治疗；财务管理；准备金管理；信息系统和案件管理的相关操作风险
战略风险包括战略制定、战略执行和外部因素
声誉风险包括经营管理或外部事件导致的对保险公司的负面评价与损失
流动性风险包括净现金流、综合流 动比率和流动性覆盖率
总之，要想成为偿付能力达标公司，需要同时满足三个要求
（一）核心偿付能力充足率不低于50%；（二）综合偿付能力充足率不低于100%；（三）风险综合评级在B类及以上。
·
2、近3年风险评级
「国联人寿」近3年的核心偿债能力一直处于下降状态，在去年三季度下降到100%一下，但仍在90%以上
综合偿付能力相对比较稳定，也都在150%以上
风险评级均在B级及以上
说明「国联人寿」的偿付能力是达标的
四、理赔情况「国联人寿」是一个14才成立的保险公司，理赔金额呈快速上涨趋势
22年理赔金额发生巨大变化，同比增长124%，首次突破1亿元
理赔案件也发生巨大变化，2022年发生5.84万人次赔付；
但是大家较为关注的理赔获取率却并没有那么好，呈下降趋势，21年96.33%，去年只有95.39%，而其他不少保险公司在98%以上
五、投诉情况「国联人寿」的总投诉量很低，只有几个人或10来个，在人寿保险公司排名比较靠后
亿元保费投诉量也很低，在人寿保险公司中排名也比较靠后
亿元保费投诉量=当期投诉件数总量(件)➗当期保费总量(亿元)
但是，万张保单投诉量却比较高，居中前为，去年Q3，每1万丈保单，有0.63件投诉，居12位
万张保单投诉量=当期投诉件数总量(件)/当期保费总量(万张)
万人次投诉量相对比较低，每一万个客户中，约有0.03～0.07件投诉，在人寿保险公司中排名中居中后位
万人次投诉量=当期投诉件数总量(件)/当期客户数(万人)
六、理赔案例数据是冰冷的，案例才有说服力！数据再好看，也不能真正说明它靠不靠谱
所以，我们来看一起「国联人寿」的法诉案例：
（2019）苏02民终3810号
案件背景
周某公司为员工购买了团体意外伤残责任保险、团体意外身故责任保险、附加意外伤害团体医疗保险及意外伤害住院补贴团体医疗保险，保额分别为30万元、30万元、2万元、100元，保险期间为2018年6月28日至2019年4月21日·2019年2月9日，周某在亲戚家店面内突然跌倒，现场抢救时发现周某后脑枕部有开放性伤口并大量出血，颈动脉消失，其已死亡，医护人员进行现场处理后，将周某送至第五医院继续救治，期间，家人支付门诊抢救费用614元院前急救病历载明，周某被人发现意识丧失10分钟，现场死亡；而门诊病历载明，患者半个小时前突发神志不清跌倒在地，呼吸心跳停止，结论猝死。·周某家人向国联人寿申请理赔，国联人寿以周某为猝死，不属于保险合同约定的保险事故范畴为由拒赔
周某家人无法接受，提起诉讼，要求法院判定国联人寿支付意外身故赔偿30万和门诊抢救费用614元
一审判决
本案的争议在于周某是猝死还是意外死亡涉案保险条款载明：猝死，指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。本院调查取证中，第五医院的医护人员在现场发现周某时，周某已死亡，且周某后脑枕部有开放性伤口并大量出血。第五医院的门诊医生明确其在门诊病历载明周某为猝死是根据诊断规定及周某到院前即死亡的事实认定为猝死，但门诊医生明确该猝死不能证明周某系因病死亡。故门诊病历上载明的周某猝死不属于涉案保险条款上约定的猝死情形。因此，周某死亡系突发的、非本意的跌倒导致，符合国联人寿公司团体意外伤害保险条款约定的遭受到外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件特征，且发生在保险期间，故国联人寿公司应当按约定承担保险责任支付保险金。
一审判决，周某家人胜诉，判决国联支付30万保险金和医疗费用
国联人寿不服一审判决，提起上诉
国联人寿表示：1.一审法院认定事实不清，周某家人并未提供因意外伤害致死的证据(1)周某死亡过程中应当有目击证人，事发地点为亲戚店内，店内有可能有监控，周某家人有能力提供证人或者店内监控证明意外跌倒的经过，但是周末家人并未提供该证据；(2)一审法院认定周某系意外伤害死亡的唯一证据系一审法院对钱医生所做的调查笔录，该份证据存在诸多问题，不能单独作为认定周某系意外伤害致死的证据:a.就证据形式而言，医生的言辞属于证人证言，应当出庭作证，否则不能作为认定案件事实的证据;b.就证据内容而言，医生所称“我们发现周某后脑枕部有开放性伤口，出血量很大”，该陈述没有任何抢救资料或者就诊资料可以印证，连一审法院同日作调查笔录的医生亦未谈到，不应当采信；c.此外，一审法院对医生的调查笔录中谈到患者送到医院“面色发紫”，与2019年2月9日宜兴市急救中心院前急救病例中描述的“患者十分钟前因不明原因后突发意识丧失，发病前伴随症状发绀”相一致。根据日常经验法则，周某死亡原因推定为内在疾病引起更符合正常人的认识·2. 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确认，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。退一步讲，即便无法查明周某死亡的原因，亦应当根据相应比例支持周某家人的部分诉讼请求，而不是让其全额承担赔偿保险金的责任
当然，周某家人并不认同国联人寿的说法
二审判决
1. 一审中，一审法院对参与急救的两位医生作调查笔录，该两份调查笔录一审法院邮寄送达保险公司质证，可以作为本案认定事实的证据2. 二审中，两位目击证人均陈述，周某死亡原因系坐椅子没有坐稳摔倒,后脑勺撞到柜子的柜角导致死亡，医生关于周某后脑枕部存在开放性伤口的陈述，与两位证人陈述相互印证，证明了某系因意外摔倒导致脑部受伤而死亡3. 此外，其中一位医生陈述，根据现场救治情况不能确定周某系因病死亡，另外一位医生陈述，周某死亡原因肯定不能判定因病死亡故本院认为，周某系因意外导致死亡,属于案涉保险的保险责任范围
二审判决，维持一审判决
七、小超总结通过上述分析可以看出
国联人寿的风险评级良好，银保险会公布的投诉数据中投诉也很少
但是，万张保单投诉量却比较高，去年Q3达到了0.62，排名第12，在理赔获赔率上也很低，只有95.39%
而在这个理赔案例中，作为旁观者，我是难以理解「国联人寿」的做法的。
