公元263年，蜀汉被灭的时候，东吴究竟在干什么呢？
熟读汉末三国历史，诸葛亮被刘备托孤之后，就开始执掌蜀汉，其数次北伐，虽然未竟其功，但是也以攻代守，守护着蜀汉。其继任者蒋琬、费祎稍微改变策略，休养生息，据险待敌。可惜，作为诸葛亮的军事接班人，姜维不假思索地接受了诸葛亮的遗志，勤兵黩武，但是却改变汉中的防御策略，成为公元263年，蜀汉短短2个月被灭的一个重要因素。
东吴一直是蜀汉的盟友，俗话说“唇亡齿寒”，蜀汉被灭，接下来就东吴，这是非常明显的事情。那么蜀汉被灭的时候，东吴究竟在干什么呢？
263年8月，十八万魏军分三路南下：西路军由邓艾所率的三万多人，出狄道向甘松、沓中直接进攻姜维；中路军由诸葛绪率三万多人马，自祁山向武街、阴平之桥头切断姜维后路；而东路军由钟会率主力十余万人，再分三路分别从斜谷、骆谷、子午谷进军汉中。
刘禅听闻大军来袭，虽然姜维在剑阁阻挡了钟会大军，但还是赶紧给盟友去信，求救。“冬十月，蜀以魏见伐来告。”那么当时的吴主孙休到底在干嘛？
第一：灭火。
根据《三国志·孙休传》记载：癸未，建业石头小城火，烧西南百八十丈。就在蜀汉被曹魏进攻的同时，东吴都城建业却发生大火，烧毁西南百八十丈等地区，影响甚大。孙休的第一时间，肯定是要救火的。
第二：从出兵救援蜀汉，到夺地盘
毕竟是盟友，孙休唇亡齿寒的道理，还是清楚的，于是乎出兵救援蜀汉。根据《三国志·孙休传》记载：甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。 只是很可惜，援兵还没有到，刘禅就投降了。
后来吴军听说蜀汉投降，以救援之名行袭击巴东太守罗宪之实，罗宪对这样见利忘义的行径极为愤慨：“趁火打劫，这就是你们的道义？何况你们还能撑几天？我决不做东吴的俘虏！”随后他激励将士坚守顽抗，击败了东吴军神陆抗。
第三:交州平叛
这一天，东吴也是多事之秋，刚刚救援蜀汉未遂，就遭遇南方叛乱。交趾郡郡吏吕兴煽动士兵、百姓，招诱各民族部落叛乱，率兵攻杀交阯太守孙谞和特派专员邓荀，九真郡，日南郡都响应吕兴，交州一片大乱。吕兴还派使者前往曹魏，以郡归附。根据《三国志·孙休传》记载：吕兴既杀孙谞，使使如魏，请太守及兵。所以，当时的东吴分出一部分兵力平叛。
刘禅降魏后，有多少人心疼诸葛亮和刘备？评论区沉默上万读者
公元263年后主刘禅降魏，为何很多人为诸葛亮和刘备抱不平？看看评论区怎么说，只看了一个评论就泪目了
成都到西安的火车三个小时就能到，丞相却耗其一生未走完。蜀汉263年灭亡，成都到西安的火车票定价263元。你永远可以相信中国人的浪漫[得意]
查了一下，确实是263[泣不成声][泣不成声]去下武侯祠就明白了，刘禅连个雕像都没有，只有一个朽木
好像是后来被移除的，之前去的时候那里有写千里江山，不战而降，愧对百万先烈[泣不成声]
刘备诸葛亮辛辛苦苦打下来的基业，就被刘禅拱手让人[泣不成声]刘禅要是及时禅位给刘谌，相信局面会扭转
是老五，而且刘禅另外立有太子的，就算禅位也轮不到刘谌刘谌和姜维放一起，多好了。
可惜刘谌不是长子，朝堂上没人[泣不成声]我觉得刘禅这样做没错!
照你这么说那他爹刘备在的时候就应该早早投降曹操岂不更好[微笑]诸葛亮死后的三十年，满朝官员都不赞同北伐，只有刘禅一直支持北伐。
哪里看得历史别误人子弟了，姜维十一次北伐我就不说了，蒋琬更是北伐激进派，扬言要造船兴水军两路并上北伐，还是被刘禅阻止的，刘禅还支持北伐？诸葛死后他都开始偏安一隅了，姜维北伐还是陈祗一人强力支持才求得出兵北伐[捂脸]姜维为啥不废了刘禅？
只有刘备和诸葛亮有这个权力整个三国演义就刘禅一个人活明白啦。
明白啥了？你讲讲让大家品一品[微笑]其实刘禅的投降，真的是愧对那些牺牲的人，更对不起武侯和姜维
他投降了成都百姓也没幸存啊[微笑]十万百姓被屠，太子被杀，蜀臣被杀，关羽后人被灭门要是没有那么多次的北伐，蜀国偏安一隅以诸葛亮等人的努力能存在多少年？
越拖悬殊越大。刘备旁边的雕塑是刘谌是有原因的[赞][赞]
刘禅对刘备：我有一个好儿子，你没有[泣不成声][泣不成声]头条的朋友们，你们对刘禅降魏感到惋惜吗？
蜀国拥有山川之险，为何司马昭还是先灭蜀汉，而不是东吴呢？
三国（220年－280年）是汉朝与晋朝之间的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个国家。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐被司马懿掌控。公元263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。公元265年，魏国相国司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，晋灭东吴，一统天下，三国时期彻底结束。
对于魏蜀吴三国来说，蜀汉是最先灭亡的一方。公元263年8月，魏国权臣司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁（今四川剑阁）险道为屏障，阻击魏军主力。对于魏灭蜀之战来说，本来会是一场比较胶着的战役。但是，邓艾偷渡阴平，顺利迫使后主刘禅放弃了抵抗。那么，问题来了，蜀国拥有山川之险，为何司马昭还是先灭蜀汉，而不是东吴呢？
一
首先，对于蜀国的山川之险，李白曾在《蜀道难》中表示：蜀道之难，难于上青天，使人听此凋朱颜。连峰去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗，砯崖转石万壑雷。其险也如此，嗟尔远道之人胡为乎来哉！剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。对于李白来说，以浪漫主义的手法，展开丰富的想象，艺术地再现了蜀道峥嵘、突兀、强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势，借以歌咏蜀地山川的壮秀。在《蜀道难》中，李白指出剑阁“一夫当关，万夫莫开”。
果然，在魏灭蜀之战中，姜维等蜀汉将士退守剑阁，就成功阻挡了钟会率领的10多万大军。如果不是邓艾急中生智，想到了偷渡阴平的策略，钟会大军很可能就要因为粮尽退军了。与此相对应的是，就东吴来说，长江之险比起山川之险，实际上就比较容易跨越。况且，长江实在太长了，东吴也不可能在长江的每一个地方都布下重兵，这让曹魏大军显然可以有机可趁。不过，即便如此，司马昭还是选择先发动魏灭蜀之战。究其原因，主要分为以下几点。
二
一方面，这是因为在蜀汉后期，邓艾等人多次击败姜维，给了司马昭消灭蜀汉的信心。延熙十九年（256年），姜维与镇西将军胡济两路出兵，约定在上邽会合，但胡济却没有来，导致姜维在段谷被魏将邓艾击败，姜维死伤甚多。在不少历史学者看来，这场战役之后，姜维在蜀汉上下遭遇了非常大的压力，乃至于姜维只能效仿丞相诸葛亮，请求自贬为后将军，行大将军事。景耀五年（262年），姜维率军出汉、侯和，被邓艾所击败，姜维退驻沓中。由此，非常明显的是，姜维北伐中原不仅难以取得战绩，反而让蜀汉损兵折将，这在司马昭看来，无疑是一个消灭蜀汉的良好机会。
更为关键的是，因为姜维北伐的失利，蜀汉内部也呈现出分崩离析的态势了。在蜀汉后期，宦官黄皓弄权，更想废掉姜维而培植右将军阎宇。姜维请求将黄皓斩杀，但刘禅不肯，姜维不敢回成都，在沓中种麦。除了姜维和宦官黄皓之间的矛盾，姜维北伐还遭到了诸葛瞻、董厥等人的反对，也即在诸葛亮之子诸葛瞻等人看来，姜维北伐损耗了蜀国的国力，应该夺取姜维的兵权。凡此种种，导致姜维只能留在沓中，不敢回到成都。如果不是司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉内部很可能爆发更为严重的内讧。
三
相对于内部矛盾重重的蜀国，吴国反而保持着比较平稳的局面。太平三年（258年），孙綝迎立孙休为帝，孙休三让而受，改元永安。孙休登基，封孙綝为丞相，孙綝权倾朝野，孙休与张布、丁奉合谋，遂除孙綝。在除掉权臣之后，孙休这位皇帝颁布良制，嘉惠百姓，促进了东吴的繁荣。相对于比较平庸的后主刘禅，孙休显然可以称之为一位贤明的君主了。因此，从司马昭的角度出发，自然更愿意进攻蜀汉，而不是东吴了。
另一方面，在笔者看来，虽然蜀国坐拥山川之险。不过，攻打蜀汉的话，只需要调动步兵、骑兵就可以了。但是，进攻拥有长江之险的东吴，则需要建造船只了。在汉末三国时期，打造船只不是朝夕就能完成的。尤其是消灭东吴的话，因为派出的兵马至少需要20万人，这意味着曹魏需要至少半年的准备时间，以此打造船只并训练水师。所以，非常明显的是，攻打东吴的成本相对较高，花费的时间也相对较长。但是，攻打蜀汉的话，则相对简单和容易了。
四
最后，早在公元222年的时候，曹丕就三路进攻东吴，意图消灭对方。在这场战役，曹丕自许昌南征，诸军兵并进，曹真、曹休等诸路大捷，击败孙盛，大破吕范 ，火烧诸葛瑾，几乎攻下江陵。孙权临江拒守，几条战线或溃或败，仅朱桓濡须一路击破曹仁。但是，因为天气、水土不服等因素，曹丕三路伐吴之战，最终没能取得成功。而这，无疑会对掌握曹魏大权的司马昭造成影响。对于东吴来说，要比曹魏更加熟悉水战，这让司马昭不敢轻易发动消灭东吴的战役。除此之外，司马昭的身体状况，也是他先发动魏灭蜀之战的重要原因。景元五年（264年）三月三十日（公历5月2日），因为消灭蜀汉的功绩，魏元帝曹奂再次下诏拜司马昭为相国，封为晋王，加九锡。
咸熙二年（265年）八月，司马昭病死，时年五十五岁，葬于崇阳陵。在魏灭蜀之战结束的两年后，司马昭就病逝了，这意味着在发动魏灭蜀之战前，司马昭就很可能身体有恙。前面已经说过，进攻蜀汉的话，不需要太长的准备时间，但是，进攻东吴的话，建造船只、训练水师势必要耽误太久的时间。对于司马昭来说，无疑希望在生前就能实现消灭蜀吴一方的目标，从而为司马炎建立西晋奠定良好的基础。于是，基于以上几个原因的，考虑，司马昭在公元263年8月果断发动了魏灭蜀之战。不过，司马昭可能想不到的是，蜀汉灭亡的17年后，西晋才发起了晋灭吴之战，从而彻底结束了三国鼎立的时代。
