本文目录一览：
江西省高速集团：“三不一优先”“一断三不断”应对春运返程高峰
面对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省高速集团积极组织部署，主动作为，推动各项工作落实落细，全力应对春运返程高峰,确保道路交通安全、畅通。
受高速公路服务区一些周边村庄封闭影响，服务区来自周边地区的保洁、保安、交通疏导等工勤人员流失，导致服务区普遍存在人员不足的情况。为应对春运返程高峰，江西省高速集团党委于1月30日紧急组织动员，从各路段管理单位调配了第一批近百名党员骨干力量到急缺人手的23对服务区开展各项工作，缓解服务区疫情防控和春运保畅压力。同时，集团旗下的各经营性子公司也积极响应，296名党员干部报名，随时待命。
省高速集团严把高速公路收费站疫情防控关口，坚决落实好“三不一优先”——不检查、不停车、不收费，保障防控物资优先通行；做到“一断三不断”——阻断病毒传播途径，公路交通不中断、应急运输绿色通道不中断、群众生产生活物资不中断。省高速集团党委统一部署，制订了疫情防控、收费站拥堵应急预案，协助地方在各收费站出口设立了体温检测点，开通应急防疫物资绿色通道345个，可随时调用的客、货车辆79辆，每日通过江西高速公路运送应急物资车辆近百辆。
同时，充分利用高速公路收费站、服务区LED显示屏等资源，广泛张贴悬挂横幅和刊播防疫标语，大力宣传疫情防控知识、疫情防控举措，有效增强了集团内部员工和社会群众对疫情防控知识的认识和了解。（通讯员 刘健）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
经典怀旧老歌，甘萍\u003c潮湿的心\u003e\u003c心雨\u003e\u003c萍聚\u003e\u003c迟来的...
《真的好想你》和《无言的结局》。
毛大毛的作品。
《无言的结局》。
《真的好想你》和《萍聚》。
《潮湿的心》。
是什么淋湿了我的眼睛，看不近你远去的背影？是什么冰冷了我的心情，握不住你从前的温馨？是雨声喧哗了我的安宁，听不清自己哭泣的声音？是雨伞美丽了城市的风景，留不住身边匆忙的爱情？谁能用爱烘干我这颗潮湿的心，给我一声问候一点温情？谁能用心感受我这份滴水的痴情，给我一片晴空一声叮咛？谁能用爱烘干我这颗潮湿的心，给我一声问候留一点温情？谁能用心感受我这份滴水的痴情，给我一片晴空一声叮咛？谁能用心感受我这份滴水的痴情，给我一片晴空一声叮咛？你。我的思念是不可触摸的网。
我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。
我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。
想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。
想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，我的心事，深深的把你想起。
别管以后将如何结束，至少我们曾经相聚过，不必费心地彼此约束，更不需要言语的承诺。只要曾经拥有过，对你我来讲已经足够。人的一生有许多回忆，只愿你的追忆有个我。
一段情要埋藏多少年，一封信要迟来多少天。两颗心要承受多少痛苦的煎熬，才能够彼此完全明了。你应该会明白我的爱。虽然我从未向你坦白，多年以来默默对你深切地关怀。为什么你还不能明白，不愿放弃你的爱你的爱，这是我长久的期待。
我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。
想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，我的心事，深深的把你想起。
别管以后将如何结束，至少我们曾经相聚过，不必费心地彼此约束，更不需要言语的承诺。只要曾经拥有过，对你我来讲已经足够。人的一生有许多回忆，只愿你的追忆有个我。
一段情要埋藏多少年，一封信要迟来多少天。两颗心要承受多少痛苦的煎熬，才能够彼此完全明了。你应该会明白我的爱。虽然我从未向你坦白，多年以来默默对你深切地关怀。为什么你还不能明白，不愿放弃你的爱，这是我长久的期待。
我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，我的心事，深深的把你想起。
别管以后将如何结束，至少我们曾经相聚过，不必费心地彼此约束，更不需要言语的承诺。只要曾经拥有过，对你我来讲已经足够。人的一生有许多回忆，只愿你的追忆有个我。
一段情要埋藏多少年，一封信要迟来多少天。两颗心要承受多少痛苦的煎熬，才能够彼此完全明了。你应该会明白我的爱。虽然我从未向你坦白，多年以来默默对你深切地关怀。为什么你还不能明白，不愿放弃你的爱，这是我长久的期待。
我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，沥沥下着心雨。想你想你，想你。因为明天我将成为别人的新娘，让我最后一次想你。我的思念是不可触摸的网，我的思念不再是决堤的海。为什么总在那些飘雨的日子，深深的把你想起？我的心是六月的情，我的心事，深深的把你想起。明月之下，我的情感轻轻飘荡，真的好想你，你是我生命中的晨曦，寒冷的冬季已离我们远去，愿这明媚的春色能沐浴你的心田，真的好想你。在夜幕中，我呼唤着黎明，星星也明白我的心，我心中只有你，你的笑容如同一首动人的歌曲，滋润着我的爱，你的身影如同一泓清泉，滋润着我的情，真的好想你。你是我生命中的晨曦，寒冷的冬季已离我们远去，愿我能留在你的心中，没有言语的结局。我曾经说过这是个无言的结局。岁月慢慢流逝，我曾经说过，如果有一天我要离开，你的脸上不会有泪滴，但我如何才能停止想你，如何才能埋葬回忆，让我再看看你，让我再爱你一次。别让我独自一人离开。分手时，不要说难忘记，就让回忆随风而逝，也许我会忘记，也许我会更想你，也许已经没有也许，曾经对你说过这是个无言的结局。岁月慢慢流逝，我曾经说过，如果有一天我要离开你，你的脸上不会有泪滴，但我如何才能停止想你，如何才能埋葬回忆，让我再看看你，让我再爱你一次。《潮湿的心》、《心雨》、《迟来的爱》。让我再看看你，让我再爱你一次，别让我独自一人离开。分手时，不要说难忘记，就让回忆随风而逝，也许我会忘记，也许我会更想你，也许已经没有也许。啊！啊！啊！
法治思维是法律思维吗
作者：谢晖（广州大学人权研究院教授）
法治就是要把人们的思维从非规范思维中搭救出来，树立一种民间细事或国家大事都被纳入法律规范中予以调整的机制。法治所奉行的是理性的规范思维，这种思维，即是法治思维，这似乎类似于法律人常言的法律思维。那么，法治思维果真是法律思维吗？
毫无疑问，法治思维与法律思维是两种紧密关联的概念，法律思维不存在，法治思维也就无从谈起。在逻辑关系上，法律思维是因，法治思维是果，法律思维是逻辑前件，法治思维是逻辑后果；在思维根据上，无论法律思维，还是法治思维，皆是“根据法律的思维”，而不是超越法律的思维，等等。尽管两者有如上明显的、内在的联系，但这是否意味着两者就没有区别？对此，笔者持否定的看法：在强调法治思维和法律思维两者相关的同时，必须关注两者应有的区别。这种区别具体而言，体现在如下几个方面：
第一，法治思维是政治思维，法律思维是司法思维。现代政治，也可以称为法治政治。法治这一概念自始便具有强烈的政治意味，它是人类既往历史上神治、人治和权治的对立物，是奉行法律至上、一断于法的政治运作方式。它取决于经济市场化、政治民主化、观念多元化的事实。因此，这种政治必须靠法治思维以维系。而法律思维是司法思维。固然，司法并不是逃离政治之外的存在，甚至还有司法政治的事实。但整个政治受司法的影响，甚至脱胎于司法，并非司法就替代了政治，只能说司法是政治的一部分，它仍恪守法律思维，而普罗大众琐碎的日常交往，政治家宏大的国家治理，则必须认真对待法律，竭力效法司法智慧，因之使法治思维成为区别于法律思维的政治思维。
第二，法治思维是战略思维，法律思维是技术思维。战略思维是用以规划一个国家宏观发展进路的思维，而技术思维则是规范人们解决具体问题的思维。正是在此意义上，作为战略思维的法治思维，更倾向于在解决一个国家整体的、宏观的和一般的治理问题时，必须把法律“挺在前面”，无论民间还是官方，未雨绸缪时，要以法律和法治作为一般的和基本的预防机制；展开决策或布置工作时，要以法律检视工作的合程序性或合法性，遇到棘手的问题时，更需求诸法律以解决问题。可见，法治思维在这里是政府决策、人民交往、公务人员行为的基本思维。尽管它可以导向对具体问题的解决，但在根本上，它是一种战略思维。这不同于法律思维这种由法律人——律师、法官和检察官等在解决具体案件时必须作为技术使用的思维。
第三，法治思维是治理思维，法律思维是裁判思维。治理思维的基本目标，是寻求秩序，对法治思维而言，则是寻求“自由秩序”，因此，它在实质上又是一种秩序思维。治理思维，要求把社会从宏观到微观的方方面面都网罗在权威所预设的目标体系中。因此，它更具有广延性。法治思维作为治理思维，就是在肯定每个人的自由、自治、自主交往的同时，使法律成为一种人们自由交往的自觉的规定性。这意味着立法要尽量捐弃喜欢建构的习惯，而在人们的行为习惯中提取共识的交往规则。只有如此，才能事半功倍地促成社会交往中的自由秩序。
裁判思维也有治理的意蕴，因此才有司法治理或“司法治国”这样的说法，但这种治理却甚为独特：它一定是针对社会交往“出轨”的纠纷事实而展开的，是社会纠纷的处理机制。因此，它就逃离了常规治理的思维领域，而以判断是非作为其思维的主要取向。
第四，法治思维是大众思维，法律思维是职业思维。法治思维是构建日常交往秩序的大众思维。它意味着，任何个人、社团以及国家机构，都应有最基本的法律感，要有基本的法律意识和法治思维。在一定意义上，法治思维就是在法治之目标导向下人们随时自觉地、自愿地、从而最终迈向自发地按法律交往行为的思维。进而在所有主体依法而为的动态过程中实现日常的法治结果。可见，没有大众的日常法治思维，治理活动便事倍功半；反之，则事半功倍。
而法律思维是一种职业思维。所谓职业思维，是法律从业者应当拥有的思维。固然，此种职业思维一定属于法治思维，但由于其专业性特点，理应专门考察。在法治社会，尽管要求人人有法治思维，但这不意味着要求人人所拥有的法治思维都能达到职业思维的水平。所以，作为大众思维的法治思维更多是一种意识、观念，而作为职业思维的法律思维则是法律职业者日常工作所必须掌握的技巧和本领。职业性的法律思维可以培育并强化人们的法治思维，但即使人们都树立了法治思维，也不能替代法律职业者所应有的法律思维。
综上所述，尽管法治思维和法律思维之间有千丝万缕的联系，但两者又明显不同。因之，法治思维和国家治理的关系，与法律思维和国家治理的关系，并不是一码事。
来源： 京报网
