没有路灯的地方夜里到处都是鬼
一个网友说，30年前他在村里喝多了酒，和别人说今年他养鸡赚了20多万，一个月后，他家鸡棚就被人下药，鸡所剩无几。
30年后，他在北京全款2000多万买了套复式，连父母都没说，亲戚朋友问起就说一个月5000来块，房子是租的。
亲戚朋友听了表面安慰他说人不要追求大富大贵要知足常乐，就这样平平淡淡的生活挺好的，但他知道背地里亲戚朋友都挺为他的清贫生活而开心的。
30年前的事情让他成熟了。
为什么证明鬼神存在，地位绝对抵得上1000个杨振宁
曾经有人问我：鬼神到底是不是存在？我告诉他：证明鬼神的存在，不是无神论和科学的义务，而是有神论的义务。
这是因为，谁提出主张，谁就自己拿出证据。
小明在外面到处说，我家的桌子会吃人，当然得小明自己去证明这点。否则，我们只认为小明的话没有半点价值。
越是耸人听闻、违背常识的话，越是需要拿出耸人听闻、违背常识的证据。
也有人问我：你到底信不信灵魂的存在？我回答他：信！灵魂当然存在，因为灵魂是一种算法。
我解释说，人工智能发展到一定程度，也会具有独立的思想和智慧，也就是哲学意义上的灵魂。灵魂不是人类的专属。而宗教意义上所谓的灵魂，又叫做神识，这是一种超自然的假设，而这种假设按照奥卡姆剃刀原理，可以断定它完全是一种多余的假设。
超自然
按照热力学和能量守恒定律，属于超自然范畴的灵魂是不可能存在的，否则就维系不了其存在。如果你问鬼神为什么一定要遵循物理规律，我就想对你说，既然在同一个宇宙，就要遵循物理规律。如果你硬要说，这个东西偏偏它就不需要遵守物理规律，那么你自嗨去好了。你也可以自嗨说，你比楚霸王还要牛，可以提着自己的头发把自己拎起来，因为这不需要遵循物理规律。没事，随便你怎么说，但科学界不会承认。
至于某些人拿现代科学理论如量子力学来强行解释灵魂，更是一种迷信。因为量子力学的原理就是量子效应只能存在于极干燥的环境。
有人就向我提问道：既然鬼神之类的超自然都是虚构的，为什么还有这么多人去迷信它们呢？我解释道：首先是因为幻觉。人的大脑属于生物大脑，本就摆脱不了非理性，还存在很多生理缺陷，没有跟得上进化。
人类大脑
美国哈佛大学医学院的一项脑科和心理学研究表明，即使一个精神和心理都正常的人，他在一生之中也会经历至少6次幻觉。这种生理现象是任何一个人都不可避免的。《自然》等权威期刊发表过研究论文，论文在大量的研究上提出科学观点，从生物演化学的科学角度上看，由于人类大脑的生物演化学机制方面的原因，人的大脑构造机制天生就倾向于相信这类超自然的事物，并导致相关的幻觉。《环球科学》也发布过类似的研究论文，研究者保罗·布卢姆（Paul Bloom）研究发现，研究婴儿的心理学家发现了两个相联系的事实，这也许可以解释这种现象：一，人类生来就有相信超自然现象的倾向；二，这种倾向是认知功能出错的副产物。我相信，未来人类进化到与人工智能合一的阶段，自然就会脱离这种倾向性。
有人对我很不客气地质问道：呵呵，你说没有就没有？看不见的东西，科学就说不存在吗？风也看不见，它不存在吗？我对之报以轻蔑：谁说风不能被看见？龙卷风就可以被看见啊。黑洞也看不见，但是科学并没有否认黑洞存在。因为黑洞可以通过其他手段进行测量，而且黑洞假说建立在数学模型之上。
谁说风看不见的？
并不是看见这种东西，所以科学否认其存在。而是对于永远无法测量的东西，科学界就可以判断这种东西不属于科学研究的范畴，充其量属于哲学。比如说，有人提出“汉武帝和秦始皇结婚了”，我们当然无法看见他们结婚了，但是这种说法没有研究的价值。
有人说，我就信相信“一切皆有可能”。所以鬼神也是可能的。我只能说，只有心智在6岁以下的幼稚园儿童，才会去信什么“一切皆有可能”。科学是一种方法体系，这种方法体系的核心就是让解释变得最简洁，没有多余的假设。也就是说，科学要求的是解释是一元的，不允许存在多种解释，也就否认了“一切皆有可能”。
“一切皆有可能”这种话，说着玩还可以。如果当真，只能证明你傻。
有人会不服气，你凭什么把科学的地位抬到这样高？你不知道除了科学，世界上还有哲学、神学、玄学吗？爱因斯坦也说，“科学的尽头是神学”，我不信他老了就发疯了。对这个人，我直接就拉黑了。给爱因斯坦编造谣言，或者连这种低劣谣言都不能分辨，就没有资格与我交流。
爱因斯坦：关我什么事？
科学当然不是解释世界的唯一途径，但也只有科学解释最为可靠。科学知识并不是真理，但比其他任何途径得到的知识都要靠谱，因为科学体系有一整套严密的测量、逻辑、数学、证伪的要素。想证明哲学、神学、玄学比科学解释更有价值也很简单，只要举出一个反例即可，但是迄今为止，它们都做不到。
有人说了，虽然科学解释很厉害，但是我们要“敬畏未知”。呵呵，这个敬畏未知是什么鬼？
我们只能敬畏已知的事实和真相，而不是敬畏不存在的东西，或者是任意想象的东西。
已知是什么？已知对未知世界的征服。有了已知，我们才晓得还有哪些是未知。没有已知，就没有资格说哪些才是未知。未知就是建立在已知的基础之上的。
可以这样讲：没有已知就没有未知。
有人还会说，按照你的说法，虽然有神论者不能证明鬼神的存在，但无神论者也不能证明鬼神的不存在啊？但是这种话有非常明显的逻辑错误。
首先，请注意我在前面已经说过了，“谁提出主张，谁就自己拿出证据”。既然鬼神的存在，是有神论者提出来的，那么现在有神论者完全拿不出证据证明它们是存在的，则只能说明它们是不存在的。这才是合乎逻辑的结论。根本用不着无神论者证明它们不存在，只要有神论者拿不出证据，就足以判断它们不存在。
如果你证明鬼神存在，你的地位绝对抵得上1000个杨振宁
当然，要证明鬼神是不是存在，得依靠科学的测量方法，而不是依赖个人的经验、体验、传说。当年司马南做了一个公开赏格，说只要气功大师的外气被科学界证明，就可以到他那里拿走100万元人民币。于是，很多人就要找司马南当面表演气功。司马南说，你们找我没用，得去找科学界证明。有神论者要证明自己的说法也应该这样，得找科学界证明。比如，先做科学实验，证明相关性，然后投稿给《科学》《自然》，公布实验步骤和数据，再接受全世界科学界的集体审议。如果大家都证明这个实验是正确的，则自然就证明了鬼神确实存在。如果你做不了这个实验，只能说“我看见了”“某某看见了”，那这些说法不足为信。
我想，只要证明了鬼神的存在，拿3000个诺贝尔奖也是手到擒来。如果你证明了鬼神真的存在，你在人类史上的地位绝对抵得上1000个杨振宁，可谓是有名有利、要啥有啥、名垂史册。唯物主义是科学研究的基础，现在你证明了唯物主义是错误的，当然算是彻底颠覆了整个科学体系，就这份贡献，至少抵得上1000个杨振宁。别说是有神论者，即使是全球的科学家，也会争前恐后、打破脑袋去研究。但是为什么迄今为止，还没有出现任何一例实证呢？
当然，不服气的人会说，凭什么一定要被科学界证明才算有？世界上还有很多科学解释不了，或者科学无法证明的东西。
没事没事，那么你去和神学界自嗨就行，就没有资格对外界说它们是存在的。想被大众认可，又不允许接受科学界的审视，只允许在小圈子里面自嗨，那你自个儿在小圈子里面玩好了。既然你反对科学具有解释的权威性，我同意有资格宣布你是迷信。
未来人类会认为它是神的形象
其次，纵观鬼神观念的发展史，其实就是一部证明鬼神并不存在的历史。最早的鬼神来源于动物形象，然后是半人半兽的形态，古罗马时代升级为人类的形象，20世纪60年代以后则是外星人，预计未来的鬼神还要进化为机器人和电脑的形象。这就证明，鬼神原本就是人类的制造。不是鬼神创造了人，而是恰恰反过来。
但无论所谓的鬼神是什么样的形态，都仅仅存在于一部分人的头脑之中，而非客观存在。上帝和撒旦“不是别的什么东西，其实正是人类自身的存在，或者说是人类对自我在“异化”阶段的想象。
作者：怀疑探索者
