除了诡异的租客，子欣案件还折射出些什么
作者：检姐姐 来源：检姑娘讲故事
子欣的遗体找到了，这个充满了诡异、荒唐色彩，令人背后惊出一身冷汗的案件，看来要告一段落了。
案件发生后，网上充斥着大量对两名租客的猜测，有人认为二人是XJ徒，想找个良辰吉日赴死，而可怜的子欣是其可怕仪式中的一环，有人说二人说受他人指使，把小姑娘交给神秘组织，完成某些不可告人的任务……
各种猜测不一而足，但检姐姐觉得在警方公布调查结果之前，胡乱猜测的意义并不很大。
反而值得我们关注的，是从子欣案件中暴露出几个问题，他们看似无可奈何，普遍存在着，却又或多或少导致了悲剧的发生。
两个“最易受骗的群体”
子欣跟爷爷奶奶生活在一起，一个9岁的儿童与两位农村老人。
就算不知道统计数字，仅凭直觉回答 “现在中国社会，哪个群体最容易受骗？”
相信大多数人的答案都是一致的：小孩和老人。
整个事件的关键一环，是一场蓄意策划的“骗局”。
两个租客以带子欣去上海参加婚礼当花童为由，把她带离了爷爷奶奶身份。
子欣高高兴兴地跟两个相对陌生的人走了，在这一点上，没有人会责怪她。毕竟她只有九岁，毕竟她完全不知世事的险恶，毕竟她对事物的认知和判断能力都未发育成熟，并且归根结底，去不去，其实不由她来决定。
而舆论主要攻击的是谁呢？
是子欣的爷爷奶奶。
攻击者的观点是，这两位老人，为了所谓5000元的红包费，不顾子欣的安危，将其交给两个陌生人。
我相信，子欣的爷爷奶奶对那两个租客许诺的5000元红包费是动心的，但我更相信这不是他们把子欣交给他们的主要原因，更主要的还是因为那两位租客“看起来都特别特别老实”，换句话说，爷爷奶奶从心里是信任两个租客的，所以才会放心把孙女交给他们带走。
但是很可惜，爷爷奶奶被骗了。被两名租客“老实”外表所欺骗，被他们虚假的说辞所欺骗。
要说幼儿无知，被骗情有可原，但老年人因为年长，都相对经验丰富，为何到了现在也成了诈骗分子首要攻击的对象？
我想，这与社会的飞速发展有关。
即使是80后，我也有深切的感觉，我从小长大的环境和现在生活的环境，差距太大了。
10岁家里装了第一部电话，引来了邻居家一群小伙伴们围观。而现在就算是有人月球上给地球上的人打电话，我们也觉得不奇怪。甚至到现在我已经不记得，在没有电话和网络之前，我是怎么跟别人通讯的？靠吼吗？
而我只不过刚刚活到人生地30个年头而已，如果换到年龄60+、70+的长辈们身上，他们的成长环境与现在社会的差距更大的多。
面对起此彼伏的新科技、新情况、新的犯罪手法，有几个老人有足够的犯罪预防能力，有几个老人又能预见到这样的危害结果。
反而在中国农村熟人社会的传统中，邻里互衬，帮忙暂时托管熟人的小孩都是及其普遍的情况，站在上帝视角的我们，会提出诸如为何要千里迢迢带个陌生小女孩去当花童等等疑点。但是回归爷爷奶奶的角度，他们当时真的想得到，也估得到这么多吗？
小孩容易骗，老人易受骗，当广大农村这两个群体因为种种原因被捆绑在一起的时候，就成为了一个特别弱势的容易被害的群体。
“符号化”的父亲和母亲
子欣的生活状况其实不是个例。像她这样童年时期基本与家中祖辈在一起的孩子，中国还有几千万。他们被称为留守儿童。是一群父母外出离家工作，自己被留在家乡生活、学习，一年只能与父母见几次面的孩子们。
子欣的父母有错吗？
➤ 妈妈是情有可原的。
如果重来一次，哪个女子会愿意自己在17岁就怀孕生子，毕竟那时候，她自己还是个孩子。而后来面临感情破裂，自己经济拮据等各种困境，把孩子留给条件更好的男方，无疑是更明智的选择。
➤ 爸爸也是情有可原的。
纵观现在中国农村社会，还有多少年轻人留在当地，外出寻找更好的工作机会，也是为了给家庭更好的经济支撑。而带着一个还在学龄期的儿童，对于外出务工者，无疑难上加上。孩子在务工地可以上学吗？如果要加班有人可以接送孩子吗？日常生活有人照顾吗？如果把爷爷奶奶一起带来，经济上能允许吗？
而子欣父母的困境，套在别的留守儿童的父母身上，同样存在，有些甚至更加困难和艰辛的多。
有人说，既然生出来不能养，就不要生。
但，生育毕竟是人的基本权利，《自私的基因》一书里提到，延续自己的基因是所有生物的终极目的，如果赞同因为没有经济能力就不允许生孩子的理论，社会将会走向另一个更加可怕的极端。
大家都情有可原，大家都有自己的苦衷和情非得已，但孩子就切切实实在那里，需要人照顾，需要认哺育。
于是许多像子欣一样的孩子就这样，从出生起就跟着祖辈一起生活，而父母则慢慢地从家庭的日常生活中消失了，逐渐幻化成了一对符号，孩子们知道我是有爸爸妈妈的，但是他们是怎么样的，他们会对我做些什么，跟他们在一起的感觉是什么样的，则渐渐淡忘了，留下两张日渐模糊的面孔，成为成长过程中无法抹去的伤疤。
被“狼来了”耗得精疲力尽的公权力
这个事件中还有一个细节，是父亲延迟报警。
有人指责父亲，孩子说好去上海当花童，但是期间却去了别的地方，到了约定的时间，迟迟不把孩子带回来，做家长的为什么不第一时间报警让警方去抓人，甚至还抽空去办了个离婚手续。
但是走下上帝视角，继续用当事人的角度看问题，有多少人真的会第一时间报警的。
毕竟子欣被带走的这几天，爸爸通过微信一直可以与两位租客取得联络，毕竟看租客朋友圈，小朋友跟着玩看起来也挺开心，毕竟这边进行催促，对方立刻同意马上把孩子送回来，还发来定位的信息……
如果是人贩子，肯定把孩子骗到手后，立马消失的无影无踪。而谁又能想到，他们最终做出这么匪夷所思的事情？
还有人说，父亲不愿报警是因为报警难，没有证据警方根本不会受理。
警方应当对任何控诉都无条件受理吗？
就在子欣的事情引起全民关注的同时，网上还有另一朵小“浪花”——一个安徽马鞍山的女子，发视频控诉自己被一男子骚扰，报警无门，一时惹得舆论纷纷。
但真相是什么？
真相是那个发视频哭诉的女子，是跟对方在闲鱼上买卖东西发生纠纷，女子虚构骚扰的情况，还把锅丢给民警。
真相是孩子爸爸报警后，警方立即出击，大范围发动寻人，但是依据现在的线索判断，那个时候，小子欣已经遇害了。
这个社会就是这么奇怪，一方面喊“狼来了”的人太多，多到作为维护社会治安的公安机关焦头烂额，另一方面，真的遇到狼的人，甄别的警觉性却还不是特别高。
小子欣的尸体找到了，想到她孤零零在海上飘了这么些天，心情就灰暗不已。
这个案件是一出悲剧，但也同时是一次警醒。
对留守在家乡的留守儿童和老人，他们不该成为法治教育、安全教育的死角
对外来务工人员家庭生活的问题，不能只有他们自己去忍受去解决
而对于浪费社会公众资源的“狼来了”的行为，应当有更压力的惩罚，从而让有需求的人，能更及时、更容易地获得更多的帮助。
敲响警钟，无论你我。
和谐社会，任重道远。
案情通报！9岁女孩章子欣死因已排除“失足落水”，5大疑点解开
一、此案是否涉及拐骗拐卖？
根据现有证据，该案基本排除拐骗拐卖，主要依据是：一方面，梁某华、谢某芳二人在千岛湖骗出章子欣时使用真实姓名，与拐卖拐骗儿童犯罪特征不符；另一方面，经溯源两人的活动轨迹和通联情况，梁、谢二人带走章子欣后，与外界联络简单，未发现有联系上下家情况。
二、梁、谢二人的行为是否与网上盛传民间宗教有关系？
经调查，未发现梁、谢二人有参与非法宗教组织等情形。
三、梁、谢二人为什么自杀？
根据调查，近半年以来，梁、谢二人表现出了比较强烈的轻生厌世倾向。两人诈骗行为持续多年，继续实施诈骗维持日常开销的状况已越来越难以为继，自杀前其银行卡余额加现金仅剩31.7元。仅今年4月以来，两人在全国十多个省市各大景点游玩，其携带的箱包、衣物或送人或丢弃，随身行李越来越少。综合情况表明，两人离世想法产生已久。
四、警方如何判断女童不是失足落水？
根据调查，一是章子欣失踪地点地处偏远、道路难走，且无灯光，仅凭章子欣个人难以到达。另外，当晚有目击者看到梁某华背着章子欣出现在失踪地点附近，推断当时章子欣已相当疲倦，可能处于睡眠状态。二是章子欣失踪后，梁、谢二人未向公安机关报警求助，有悖于失足落水的情形。三是根据现场视频监控分析，梁、谢二人离开时已无章子欣随身携带的日常用品，且在后续现场搜寻中也未发现，初步推断章子欣遇害后，梁、谢二人还处理了章子欣的日常用品。
五、根据目前调查，警方能否推断两人杀害女童的动机？
经前期调查，2005年以来，梁、谢相识并长期同居后，一直没有结婚，也没有生儿育女。两人认识章子欣后，多次表露出喜欢并有将其认作干女儿的想法，如接章子欣放学，送章子欣拼图玩具。7月4日两人骗出章子欣后，对其生活照顾格外体贴周到，梁某华曾在微信朋友圈中“晒”章子欣的照片，还称“我认了一个干女儿”。种种迹象反映出两人有携章子欣一起自杀的动机。
六、对该起案件，公安机关下步还有什么打算？
公安机关将按照专案侦查的要求，进一步深入调查，不放过任何与案件相关的蛛丝马迹。同时也呼吁全社会关注、加强少年儿童的安全防范教育，避免类似悲剧再次发生。
来源：浙江公安、平安时报、钱江晚报
新晚报综合整理 未经收取 禁止转载
责任编辑：李楠 审核：曹晓霞
