“蠢人”总会有四种表现，自己一直意识不到，愚蠢并不是天生的
何为蠢人？有人说无知就是蠢，实际上无知和愚蠢是两码事，无知是一种很正常的现象，每个人都有自己知识上的盲区，没人敢说自己无所不知，无所不晓。
蠢则不一样，愚蠢并不是天生的，准确地说，愚蠢是养成的，是在一些环境中慢慢养成的，一时半会可改不掉。
值得一提的是，如果在生活中遇到愚蠢者，那可要加倍小心，因为他们坚持自己的想法，和他们争论不仅没有，还会有危险。
有趣的是，愚蠢的人一般自己都是意识不到的，他们并不自知，所以他们每次犯错之后，也不知道自己哪里错了，甚至他们还认为是别人错了，古人也总结出了看人是否蠢的一些办法。
古时候的人认为，愚蠢的人总是会有四种表现，如果您也有以下四种表现时，尽早改变，如果到了中年才意识到，恐怕为时已晚，思维已成惯性，想改太难了。
第一种表现就是干过一件蠢事之后，他第一反应就是为自己辩护，而且是本能地去为自己解释，不是给别人解释而是在内心里为自己辩解。
例如，如果自己能够在年长一点，如果自己的人脉能够在广一点，如果自己运气能够更好一点等等，这样的辩解说白了就是在内心劝自己，这个蠢事和自己没关系，是因为太多客观因素造成的。
真正的聪明人，在干了蠢事之后，第一时间不是想着辩解，而是想着自己错误的原因，争取下次不犯这样的错，也不会为自己找太多借口。
第二种表现，无法从重复的事中吸取经验，这件事看起来非常简单，因为大家都知道一个道理，犯过的错便记牢，不会在一个坑里摔倒两次。
蠢人却不会，他们犯过错之后，当场的确是意识到了，可是转过头便忘了，现实生活中这样的人其实非常多的。
他们哪怕是不停地做一件事，可是也往往只是在及格的边缘，无法从重复的经验中受益，一直在原地踏步，这样的人只能说是太蠢，可惜往往他们并不自知，还觉得自己一直这样做挺好。
第三种表现，主动去从事一些自己不擅长的工作，按理来说尝试不同的事情是好处，可是在工作中若这样做就比较傻了。
有不少人在自己不擅长的领域有迷之自信，他可能认为就是非常简单的一件事，因此他们会无意间夸下海口去做，结果闹个笑话，他也只能用自己不擅长来为自己解释。
如果硬是要从事不擅长的东西，自己能够学进去还好，如果学不进去时间久了，就会产生一种乏力感，甚至对自己的生活造成影响，从事擅长的事便不会这样。
第四种表现，一意孤行，有自己的个性和主见是好事，可是也得具体情况具体分析，有些人实在是太倔了。
明明知道自己错了，可是不知是何原因，他依然要一意孤行，而且同样的一件事，他一直会这样去干，哪怕自己都知道是错的。
愚蠢的人总是自信满满，而聪明的人却充满疑问
本文来自网络，未见署名。鸣谢原创。
无知要比知识更容易产生自信。（Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge）——达尔文
1995年的一天，一个名叫McArthur Wheeler的青年抢劫了美国宾西法尼亚州的一家银行。
在光天化日之下，他甚至没有使用任何伪装技术把脸遮住！所以警方也不到一小时就凭银行的监控录像将其捉拿归案了。
当他被捕后，面对监控录像带上的犯案过程，他难以置信地说：“可我脸上是抹了柠檬汁的啊！”
原来，McArthur听人说，只要把柠檬汁涂在脸上，就能起到“隐形神水”的效果 。
你大概以为McArthur是傻的吧？其实，他并不傻，只是在思维上出现了一个bug而已。他欣然接受了未经自己思维评估的结论，对自己所听到的观点没有真正深入的理解，所以出现了上面这种状况。
英国专家曾经做过一个测试，100位观众看30位演员表演喜剧并打分，然后让演员自己给自己一个排名。测试结果显示，分高的演员给自己的排名都比实际排名低，分低的演员给自己的排名却普遍都比自己实际排名高，就连得分最后一名演员，给自己的排名竟然是第七名，这是何等的自信啊！！！但是这种自信并不是因为自己在这一领域有着丰富的知识和经验带来的，没错，无知比知识，更容易让人产生自信。
这么有趣的心理现象，怎么会逃过心理学家们的法眼呢？
1999年，两位心理学家Dunning和Kruger对此现象进行了研究，在论文《论无法正确认识能力不足如何导致过高自我评价》中详细叙述了这种心理现象，并把它称之为“达克效应”。
他俩因为这个发现还获得了2000年的《搞笑诺贝尔奖心理学奖》呢！
这个奖项并不是用来搞笑的！而是颁给那些“乍一看很好笑，实则发人深省“的研究，是由真正的诺贝尔奖得主颁的奖项。
那么“达克效应”（Dunning-Kruger effect）这个词语，在百度百科上是这么解释的呢？
它是一种认知偏差现象，指的是非理性的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误的结论，但是无法认识到自己的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却又无法客观评价他人的能力。
换句话说，非理性的人越发以为自己的观点正确，迷之自信将变得更加强烈。
相反，越理性的人越清楚地知道：我们并不完全了解那些我们自认为了解的事物。相信只有持续的追求，才能把你推得更远，不断接近你自己想要的东西。
心理学家解释过，一个新司机会比经验老到的司机更自信，但有个例外是，完全不会开车的人却不在此列。我们刚刚进入某各领域的时候，因为起点低，所以进步会显得很快。这时是最容易让人产生盲目自信的阶段，不过随着学习了解的深入，大多数人会发现自己的不足。因此在任何时候都要警惕自己的盲目自信，不断地学习才能消除更多的无知。让我们记住罗素的话：“在现代世界里，愚蠢的人总是自信满满，而聪明的人却充满疑问”。
愚蠢的不可能真正善良
朋霍费尔说:愚蠢是一种道德上的缺陷，愚蠢的人不可能真正善良，因为愚蠢的人不分是非对错，视良知如抵扣，所以愚蠢正是一种无可救药的邪恶，笨和蠢是同义词，却不是一件事情。笨是指先天意义上智商一般，除了极少数的天才，大部分人都是普通人，笨并不会使你可耻，而蠢的则是一种选择，一种状态，一种人生，笨是天生的，蠢则是养成的愚蠢就像死亡一样，你死了自己并不会难受，难过的是你周围的人，你愚蠢却不自知，难过的是和你接触的人，严格意义上来说，愚蠢比邪恶更可怕，邪恶是正义的对立面。说白了，具有可预测性，你可以阻止抵抗接下他的面纱，而愚蠢的人会把事物发展到一个地步则不可估量的地步，在愚蠢面前，力量和智慧都无济于事，愚蠢的人不服理性，所以相对恶棍而言，愚蠢的人总是自明得意，你甚至无法告知一个人他是愚蠢的，除非他受了足够多的社会铁拳，并且自己主动选择提升认知水平，所以我们应该意到愚昧是不可轻易原谅的，愚昧的破坏性一点不比恶意少，造成了严重的后果，在法律上我们会制裁从犯，可是小到日常的鸡毛蒜皮，去大道种族灭绝的二次世界大战，人们却似乎忘了去追究，不能因为浑浊成了常态，就不去区分劣币和良币。列夫托尔斯泰说过，如果你感到痛苦，那么说明你活着，如果你感受到他人的痛苦，那么你才是个人，让软弱的我们懂得残忍。
