卜相非翰林不与怎么读(卜相)

汉兴之术：卜相、血盟及篡改

（图源：IC Photo）

傅北宸/文

李开元在《汉兴》中，对当下汉朝初中期的研究和理解有两大不以为然。一是对卜相迷信说，一是对汉各种现象的儒学解释。他就学北大后久居海外，沉浸于秦汉之间，以文化传承为家乡，大环境的不同使其别具只眼，他山做石一攻而玉。上述两种他都给出了例证：后者说前武帝时代的汉朝基本上无儒学之用，无论陆贾策术还是贾谊政论，都是黄老之学；前者说明卜相在中国传统社会广泛存在于各个领域和阶层，野有卜者朝设卜官，将之归为迷信才是真正的愚昧，甚至于是对生命的轻忽。

一

一直以来，史学界以元史料所载的霸陵在白鹿原上的凤凰嘴作为公论，并立碑为证。去年12月14日国家文物局线上会议公布，西安市白鹿原江村大墓即为霸陵，李白《忆秦娥》中“年年柳色，灞陵伤别”中的“灞陵”即是霸陵（灞是霸的异体字），陵寝的主人即汉文帝。

汉文帝（代王）刘恒本人就和大多数王公皇帝一样，是一个狂热的占卜控。

楚汉战争的时候，其母薄姬还是个战乱里的姑娘，女相士许负为她看相，直接说她将来“当生天子”。为此，魏王豹娶了她，挟帝囊以证身份的意思，而且放心大胆地做变色龙：时而跟刘邦时而跟项羽，后来被韩信掳身灭国，薄姬没给他生成天子不说，还被俘虏到汉宫做了纺织女奴。各种曲折之后，被刘邦纳为姬妃，不幸的是，后宫佳丽之中，她跟刘邦只有一次同房，就怀上了刘恒。刘邦内外嫡庶共有八个儿子，刘恒排名靠中间，时称中子。从继皇帝位的考量角度看，立长立嫡立贤和他都不沾边，所以只好乖乖的去张家口的代王城做代王。

但事情总会变化的，高祖嫡出太子是老二刘盈，继位是为惠帝，长子刘肥、三子刘如意、五子刘恢、六子刘友先后死去、八子刘建早夭，到诸吕之变之后，该掷色子决定谁做皇帝的时候，刘邦的儿子只剩下他和弟弟刘长了。刘恒最终还是从代王城到长安，做了汉文帝。

陆贾所撰《楚汉春秋》载，这个女相士许负，被刘邦封为鸣雌亭侯，时年19岁。这种最牛原始股的因由即来自相术。刘邦还是大秦朝股级干部泗水亭长的时候，娶了吕雉生了一女一儿，在背儿携女下田干活的时候遇到了许负，许负给吕雉看相说她相貌主贵，又看了她的儿女说贵就贵在这一儿一女身上。后来见到股级干部又补充说，夫人和孩子的贵都出在他身上，他的命相“贵不可言”。后世有推想说许负是拍马屁，但事实上看相的时候，刘邦只是虾皮一般的行政级别，兼之四十多岁事事不成的光景，吕雉也只不过是一个带俩娃下地干活儿的农妇，许负的马屁轮不到拍这两类人。

自是之后八年，刘邦从一个村氓一跃而成开国皇帝，不能不算是一个异数。准确的相术或许是刘邦能封侯许负的原因之一，但如果因此认为刘邦作为一个政治家仅因为该个案就封赐爵位，那即是小看政治家也是小看史书，合理的推断还应该有其他相术相关的重大事件，虽然受封前许负没有其他记载。但无记载并非是没有事实。

许负被记载的还有给周亚夫看相。周亚夫是刘邦治期大将周勃的儿子，文景之治时期的大将，许负相周说其“法令纹入口”，将来会饿死，事实果如其言。

如果史载中只有许负，应该还不足以代表相士的认同普遍和社会地位，恰好大名鼎鼎的大结巴周昌亲历一事，周的老友方与公（楚国薛郡方与县，今山东鱼台的长官）以相术知名，跟周说要关照好下属赵尧，他将来会接替周的御史大夫之职。

后来周昌离京辅佐刘如意，刘邦召见近臣，拿着御史大夫印绶把玩造设问句“谁能当这个御史大夫呢？”看了一圈说“我看除了赵尧谁也不行啊。”

臧荼是汉初最早的反王之一，臧荼反叛也是汉朝诸侯王问题的开端。因为是历史的入口处，所以很难看得清楚。而事实上，臧荼的具体死讯和身后事几乎是模糊一团，唯一有载的是《史记·外戚世家》中说臧荼留有一个叫臧儿的孙女。臧儿二嫁，育有三男二女，她去算命得到的判词是“两女皆贵”，而彼时长女已出嫁且看起来低庸之至。为了响应卦辞，臧儿执意令长女离婚送至太子宫中，长女无名，史称王夫人，入宫后为太子生育了三女一男。这位太子就是后来的汉景帝刘启，而生的一男则是后来的汉武帝刘彻。行文至此，作为历史学者的李开元大为感叹“命运的转折，竟然在于臧儿的一念之间。古往今来的相命占卜，不可全信，也不可不信，依然神秘而不可言喻。”

《左传·成公·成公十三年》述曰，“国之大事，在祀与戎”，意思是一个国家只有两件大事，即祭祀先人神祇和战争——这种思想构成了中国传统主流文化的行为主线，而“祀与戎”的前提几乎无一例外的都必然进行占卜和祭祀的仪式，如《新五代史·伶官传序》所载“（庄宗）其后用兵,则遣从事以一少牢告庙,请其矢……方其……入于太庙,还矢先王,而告以成功”。尽管一千多年有古今中外预测、卜筮、相术甚至通灵术的无数记载，但遗憾的是，无一例外被现代主流文化“不予采信”，通斥为迷信妖祟，原因是近于谄媚跋扈的“不科学”。科学的对象是物质，而人文的对象则是思想，而社会科学的称谓本身即不科学——人文社会礼仪传统，不是科学所能涵盖和解释的。科学无所不包，已经是一种霸权。

二

中国儒学传统源远流长，但这不代表汉朝特别是初中期的汉朝儒学占统治地位，相反文化本身是一种化合、萃取和衍变，董仲舒学说确立为国教之前，汉朝推崇的是黄老之学——即黄帝老子之学。而两千年来，受独尊儒术的浸染，几乎所有的政论，都以儒家、儒学、儒生来解释汉朝的施政，而实际上陆贾所提倡的“以文守天下”的“文”是彼时盛行的黄老之学。对黄老之学，李开元表述为“以老子的道论为哲学基础，融入刑名法度思想，成就兼容并包、经世济用的思想流派。其精要可概括为：守道、依法、均衡、知变、求无为”。即便后来儒学视为正统，在统治术方面，对黄老之学都无一例外地秉承，如后世总结的“外示儒术，内用黄老”。

萧规曹随被认为是文景之治的源流和基础，文景之治的核心在于“随”，在对萧何国策不做重大更改下的修枝剪叶。随的核心执行者是曹参，而曹参就是黄老之学的承钵者。曹参在任齐国丞相期间，正式拜入盖公门下，而盖公正是黄老之学（亦称黄老道）的第六代传人。《史记·乐毅列传》中对黄老道学统这个分支做了简单的梳理，自河上丈人起历经五代，按顺序分别是河上丈人——安期生——毛翕公——乐瑕公——乐臣公——盖公，传到曹参是第七代，李开元考证除了二乐有史证，之上都是口述师承。关于口述则很难完全采信，如樊哙鸿门宴上的闯帐及对话乃至“鸿门宴的故事之所以得到流传，都是出自这位樊市人（劫后余生的樊哙庶子）的口述。”

千百年来，黄老之学的典籍佚失殆尽，后世对其认识基本是一片空白。1972年长沙马王堆汉墓发掘，《黄帝四经》和《老子》同时出土，而这两部书正是黄老之学的典籍，至此揭开了这门引领一个时代潮流的学科的神秘面纱，其历史意义也一步步展示开来。之前的史书中关于“盖公以黄老说曹相国”的细节是没有的，有的只有19个字“盖公为言，治道贵清净而民自定，推此类，具言之。”李开元以司马谈的《论六家之要旨》为形而上之纲，以这两部新出土的书籍为形而下之目，结合萧规曹随的历史真实概况，推想并呈现了这一场景——而这种治史手法，和海外的陈舜臣、黄仁宇甚至刘子健有神似之处，而在中国学界却闻所未闻。创意和学问无分新旧，均来自历史，所以林语堂说求新学问要读古书。对此李开元落脚点是一个原理式的解释：“如何基于有限的史实，以合理的推想去填补巨大的历史空白，成了历史学家的永恒追求。”他推想的盖公说大略如是：

天下学问无外六家即儒、墨、道、法、名、阴阳，阴阳家重自然而多忌讳、儒家重伦理而博琐少功、墨家重节俭而无尊卑、法家重规责而少恩德、名家循名实而失本真、道家事功大而理深难。相比而言，治国用道家最为便捷，而黄老之学像艺术来源于生活高于生活一样，出于道家又高于道家，是出自道论的，要旨在于“守道、依法、均衡、知变、求无为。”道就是万物之母而成万物之理，而法出于道，是道之理，道柔而无穷，法则坚而有限，所以要讲均衡；而变是道的精髓，把握了以上则自然就无为了。所谓无为不是无作为，而是基本不用作为，因为“法正道备则圣人无事”，上不折腾下不添乱，各守本分，和谐运转。由于曹参和盖公的这番晤对，曹参才彻底接受盖公的黄老之学。综观曹参在任期间的汉朝，确实是在黄老之学的统摄下顺畅运转着的，所以李开元把萧规曹随的表征扩大到整个汉朝社会，升格到文景之治的高度，称之为萧曹之治。

三

和当代中国的不结盟主义不同，公元前一世纪的中国汉朝，采取的是结盟主义。事实上是不得已，刚立朝的大汉隐患实在太多。

内部的疑肿尚未病变但需要剔除，同时外部的大患有二，一是南面赵陀的南越国，一是北面冒顿单于的匈奴。这其中陆贾居功厥伟，内部提出的不能马上治天下被刘邦采纳，这决定了大汉里程碑式的建国转折点；外部出使南越，以一人之力说服赵陀愿意成为大汉附属诸侯国。像爱哭的孩子多吃奶一样，兵不血刃虽然可贵但不易得名，后世和彼时最为关注和称颂的还是费了牛劲取了驴效的事功，这就是安抚匈奴。

史书上白登山之盟是用以代替白登山之围的，《史记·高祖本纪》里记述这段历史的时候只有12个字“匈奴围我平城，七日而后罢去。”和平要以各种形式支付代价，刘邦采取的便是歃血为盟，于是中国史上第一次出现了“和亲”一词。付出与和亲贡献的约定是：匈奴不事侵犯，不援反叛。后来陈豨反叛，匈奴并未给予援助，就是盟约的结果。这份盟约对汉朝到汉武帝为止时期的北境和平起到了决定性作用。没有不带血的联盟，汉匈的血盟双方基本都算是耿直，换言之，不带血的联盟就是儿戏，有说了不算的可能——这就要说到内部最大的肿块：诸吕之变。

事变从高后八年吕雉去世开始，刘邦系的功臣勋将采取内外结合的办法解决了吕氏外戚集团。最富传奇性的情节是在内，即南北军大营的武装解除上。南北军分别负责防卫宫廷和城市，勋臣陈平等决定先解决北军，而北军的统领者是吕禄。勋臣方面找到吕禄，劝其交出兵权，平安富贵的许诺即可以盟誓兑现。然而，吕禄当然没等到许诺人的血，没等到盟誓，甚至没等到事变完成，事变突发不久他就被杀了，单方面流尽了血。诸吕之变的首起发难是齐王刘襄，打的旗号正义凛然：捍卫白马之盟，而白马之盟就正是极其郑重规范的歃血为盟，杀掉一匹白马，以血盟誓——非刘姓不封王、非军功不封侯，违反此盟，天下共讨之。

非刘氏不能封王，是毫不掩饰的家天下思想。事实上，从有封建社会至清朝完结，每一个政权无一不是家天下，故而梁启超说“二十四史非史也，二十四姓之家谱也。”这里暗含着一层意思是，凡坐稳皇位的都是正统，而正统记注修史，所以一切的核心和原则乃至是非评判，都以正统书写的正史为圭皋、为准绳、为绝对正确。这同时也就出现了一个问题：如果明显是不对的该怎么办？那只有人为删改记录，以保证正史的呈现结果正确。

诸吕之变正式名称的提出者，是北宋的司马光，在他编著的《资治通鉴》中，以标题的方式把这次政变定性为《汉纪·诸吕之变》，依据自然是刘邦正统的白马之盟中的“非刘不王”。实际上，这次政变的始作俑者不是吕氏集团，而是在京的功臣勋将联合齐王一系的皇族，为从吕氏外戚手中夺回权力而发动的政变，结果他们胜利了，胜利者掌握和接续了正统。所以，李开元基于事理，把诸吕之变改称“诛吕之变”。

历史地看，篡改历史并非汉朝的发明，历朝历代几乎所有的正史都有不同程度不同次数的篡改，而所谓信史从来都是刻板天真的愿景。这种正史的立场，即使改朝换代之后也不会动摇，诸吕之变就是典型中的典型。毛泽东评论《水浒》中宋江的一句话，最为一针见血——“只反贪官不反皇帝”，因为皇帝的正统问题是不容谈判的。

吕雉是中国历史上第一位女帝，她不是垂帘听政，也不是挟天子以令诸侯，而是实实在在堂堂正正地坐在皇帝座位上施政，以高后纪年。高后四年，也同样出现了删改历史的事情：废幼帝。幼帝在历史上是没有名字的，这显得尤为诡异。史载对此事只有两句话“帝废位，太后幽杀之”和“立常山王义为帝，更名曰弘。不称元年者，以太后制天下事也。”

当然，这个刘弘在诛吕之变后，也被汉文帝指认为是野种而杀，但起码有个名字。幼帝再废再死，也是一个皇帝，不应该至少有个名字么？李开元博览史书，也参与历史的编撰，知道了历史是怎么编撰出来的同时，也明白修正篡改历史的种种门径，对于这件诡异事件，他笃定地说“一句话，完全是人为抹消涂改的结果。”

从古至今 这个字几乎毫无变化！一起了解“卜”的前世今生